Вирок № 25525231, 03.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/7814/2012

Производство № 1/2034/1081/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 августа 2012 года п. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Ильиной А.И.,

при секретаре -Минаевой А.И.,

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 во второй половине апреля 2012 года, более точной даты установить не возможно, около 10.00 часов, находясь по месту своего проживания во дворе домовладения АДРЕСА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего его дяде ОСОБА_2, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем повреждения навесного замка входной двери, проник в гараж, расположенный в указанном домовладении, где, с целью дальнейшего тайного похищения, присмотрел металлическую печь «буржуйку»и зарядно-пусковое устройство для автомобиля.

Далее ОСОБА_1 осознавая, что в силу своих физических возможностей он не сможет похищать более чем по одному из вышеназванных предметов, из указанного гаража тайно похитил металлическую печь «буржуйку»стоимостью 170 грн. 00 коп., рассчитывая на следующий день вернуться, чтобы похитить оставшееся зарядно-пусковое устройство.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу металлической печи «буржуйки»и зарядно-пускового устройства для автомобиля, ОСОБА_1 на следующий день, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снова проник в указанный выше гараж, откуда тайно похитил зарядно-пусковое устройство для автомобиля, стоимостью 2 грн. 00 коп.

Затем ОСОБА_1 с похищенный имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 172 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_4, продолжая свою преступную деятельность, 27.04.2012 года около 12.00 час., находясь по месту своего проживания во дворе домовладения АДРЕСА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего его бабушке ОСОБА_5, из корыстных побуждений, повторно, преследуя цель наживы, имея свободный доступ ко всем помещениям, расположенным во дворе вышеуказанного домовладения, в вольере и сарайном помещении, расположенным в данном дворе с целью дальнейшего тайного похищения, присмотрел три металлических бочки, металлическую кровать и алюминиевый бидон.

Далее ОСОБА_1 осознавая, что в силу своих физических возможностей он не сможет похищать более чем по одному из вышеназванных предметов, из двора указанного выше домовладения тайно похитил металлическую кровать стоимостью 120 грн. 00 коп., рассчитывая в последующем ежедневно похищать по одному из ранее присмотренных предметов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу трех металлических бочек, металлической кровати и алюминиевого бидона, ОСОБА_1 в последующем, в период с 28.04.2012 года по 01.05.2012 года в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по мест своего проживания во дворе домовладения АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил три металлических бочки, стоимостью 110 грн. 00 коп. каждая, на общую сумму 330 грн. 00 коп., металлическую кровать, стоимостью 120 грн. 00 коп., алюминиевый бидон, емкостью 40 л., стоимостью 95 грн. 00 коп.

Затем ОСОБА_1 с похищенный имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 545 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с негативной стороны.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства их совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и при этом считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы № 196 от 24.05.2012 года в сумме 317 грн. 90 коп. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы № 196 от 24.05.2012 года в сумме 317 (триста семнадцать) грн. 90 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМДВ в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011).

Вещественное доказательство навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции № 488 от 24.05.2012 года по уголовному делу № 90120386, возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения Судья А.И. Ильина