Рішення № 25525218, 03.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5099/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г. І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАЕ5АU00030026 від 12.07.2007 року в розмірі 136628,78 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № НАЕ5АU00030026 від 12.07.2007 року ОСОБА_1, 12.07.2007 року отримав кредит у сумі 96885,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НАЕ5АU00030026 від 12.07.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач уклали договір застави рухомого майна.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № НАЕ5АU00030026 від 12.07.2007 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 136628,78 грн., яка складається з: 64181,32 грн. - заборгованість за кредитом; 38496,18 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1906,80 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 32044,48 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договорм.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача просила розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № НАЕ5АU00030026 від 12.07.2007 року ОСОБА_1, 12.07.2007 року отримав кредит у позивача в сумі 96885,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2012 року (а.с 9-10).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 136628,78 грн., яка складається з: 64181,32 грн. - заборгованість за кредитом; 38496,18 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1906,80 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 32044,48 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НАЕ5АU00030026 від 12.07.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 12.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автом, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1366,29 грн., сплаченого останнім при поданні позовної заяви до суду та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитноим договором № НАЕ5АU00030026 від 12.07.2007 року у розмірі 136628,78 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автом, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути зі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 -для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна