Рішення № 25525207, 02.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5075/11

Провадження 2/2034/2463/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6286,43 грн., а також судового збору в розмірі 62,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В обґрунтування позову зазначають, що 29.08.2009 року в с. Васищево, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 2.10 ПДР України. Вартість матеріального збитку, нанесеного ОСОБА_1 власнику пошкодженого автомобіля, визначено на підставі висновку від 25.09.2009 року та становить 6286,43 грн. Позивачем було прийнято нове рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 1769В/42/2010 від 25.01.2010 року страхового відшкодування у розмірі 6286,43 грн., таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 серпня 2009 року, приблизно об 11-00 годин, на вул. Орешкова в с. Васищево Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху на слизькій ділянці автошляху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2, після чого зник з місця ДТП, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДР України, тобто здійснив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України. Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП; за статтею ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., на підставі ст. 36 КУпАП України призначено штраф в розмірі 340,00 грн. (а.с. 13-14).

Постанова суду вступила в законну силу, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини ДТП, яка сталася 29 серпня 2009 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є встановленими при розгляді справи про адміністративне правопорушення, сторонами не оспорюються, та є обов'язкові для суду при розгляді справи за позовом про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Згідно довідки, наданої Державтоінспекцією з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, учасниками дорожньо-транспортної пригоди є автомобіль «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та автомобіль «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.10 ПДР України, зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав хехнічні пошкодження (а.с. 5-6 ).

Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області від 08.09.2009 року № 6722, внаслідок ДТП автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження (а.с. 7).

Відповідно до полісу НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.03.2009 року укладеного між ЗАТ "Страхова група «ТАС», правонаступником якого є ПАТ «Страхова група «ТАС», та ОСОБА_1, автомобіль «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, було застраховано (а.с. 3).

Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 складає 6286,43 грн., що підтверджується висновком від 25.09.2009 року № 1043 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином у ОСОБА_2, як власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала.

Страховим актом № 1769В/42/2010 від 25.01.2010 року визначена сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування, становить 6286,43 грн. (а.с. 8).

Виплата вказаного страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 від 01.09.2009 року (а.с. 4), що підтверджується платіжним дорученням № 8372 від 01.02.2010 р. (а.с. 10) та відомості № 1010210 (а.с. 11) сума страхового відшкодування в розмірі 6286,43 грн. була перерахована на рахунок ОСОБА_2 та відповідає положенням ст. 25 Закону України «Про страхування».

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зазначене право також передбачено статтями 993, 1191 ЦК України.

Вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС»»про добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 6286,43 грн. ОСОБА_1 не виконані.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 62,86 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, в сумі 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 43 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 86 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 6469 (шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна