Постанова № 25524807, 06.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7840/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої керівником ПП «Жаклін»,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року з 09 год. до 18 год. у під час перевірки ПП «Жаклін», юридична адреса:

м. Павлоград, вул. Балашовська, буд. 10, оф. 47 встановлено порушення порядку ведення

податкового обліку керівником ПП «Жаклін» ОСОБА_1 при визначенні податкових

зобов»язань згідно декларації з податку на додану вартість від 20.04.2012 року № 9020708247

за березень 2012 року згідно акту перевірки від 10.05.2012 року за № 118\15-225-32286449: в графі 4

Розділу 2 «Отримані податкові накладні»реєстра виданих та отриманих податкових накладних за

березень 2012 року невірно перенесено відповідні реквізити податкової накладної, а саме: номера

отриманих податкових накладаних.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне

правопорушення повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10.05.2012 року, письмовими поясненнями правопрушеника.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,

ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко