Справа № 2011/9642/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2012
Справа № 2/2011/4514/2012
2011/9642/2012
18 липня 2012 року Дзержинський районний суд
м. Харкова
В складі: головуючого -судді Штих Т.В.
при секретарі Кондратюк І.В.
з участю прокурора Ковальова Ю.Ю.
представника позивача Гладченко Н.О.
представника третьої особи Білошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах вихованки комунального закладу «Харківський обласний дитячий будинок дитини № 2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в службі у справах дітей Дзержинського району, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.09.2011 року ОСОБА_4 зареєструвала свою доньку в органах державної реєстрації актів цивільного стану, де в графі мати зазначено -ОСОБА_4, а відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. 13.09.2011 року ОСОБА_4 написала письмову заяву з проханням відпустити її додому за сімейними обставинами, пішла з лікарні і не повернулася. За фактом залишення дитини в медичному закладі 06.10.2011 року було складено акт № 262 про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Малолітня ОСОБА_3 була влаштована до державного дитячого закладу на виховання за рахунок держави на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 789 від 09.11.2011 року. На даний час, малолітня дитина являється вихованкою Харківського обласного будинку дитини № 2. 16.11.2011 року ОСОБА_4 надала до служби у справах дітей Дзержинського району заяву, в якій просила не позбавляти її батьківських прав, періодично відвідує свою доньку у дитячому закладі, однак жодного разу не звернулася до органу опіки та піклування з питанням про повернення їй дитини, що свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому, позивач, просить суд, його позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, та, просила суд, їх задоволити. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Прокурор Дзержинського району м. Харкова заявлені позовні вимоги також підтримав, та, просив суд, позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день.
Представник третьої особи, в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримала, та, просила суд, позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Зі згоди прокурора, представника позивача, представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників судового процесу, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 3406, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Батьками новонародженої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
З акту № 262 від 06 жовтня 2011 року про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину (а.с. 10) вбачається, що 13 вересня 2011 року ОСОБА_4 написала письмову заяву з проханням відпустити її додому за сімейними обставинами, пішла з лікарні і не повернулася. Здоров'ям дитини не цікавиться, дитину не відвідує, письмову заяву про відмову забирати свою дитину додому та від подальшого її виховання та утримання не написала.
Відповідно заяви від 16.11.2011 року (а.с. 16) ОСОБА_4 було роз'яснено, що в разі, якщо вона не забере дитину без поважної причини і протягом шести місяців не виявить щодо неї батьківського піклування, то Службою у справах дітей буде розглянуто питання про доцільність позбавлення її батьківських прав.
Згідно повідомлення № 206-ДСК від 25.11.2011 року (а.с. 12), 24 листопада 2011 року, на виховання до обласного будинку дитини № 2 поступила неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно клопотання № 1083 від 12 жовтня 2011 року (а.с. 13), адміністрація КЗОЗ «Харківський міський приватизаційний центр»зверталася до Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з клопотанням про допомогу у влаштуванні дитини -ОСОБА_3 до сім'ї чи до дитячого закладу згідно вимог чинного законодавства.
З рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 789 від 09 листопада 2011 року (а.с. 11) вбачається, що Службі у справах дітей Управління служб у справах дітей надано дозвіл на реєстрацію народжених малолітніх дітей у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та доручено службі у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради отримати в Головному управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації путівку до закладу для дітей, влаштувати на виховання та повне державне забезпечення малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.10.2011 року (а.с. 14), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 патологій не має.
З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2006 року (а.с. 17-18) вбачається, що ОСОБА_4 була виселена з житлового будинку АДРЕСА_1 та анульована її реєстрація за вищевказаною адресою.
Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2007 року (а.с. 19-20), ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітнього сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і опікуном останнього призначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З листа № 259 від 22.05.2012 року (а.с. 21) та акту № 260 від 22.05.2012 року (а.с. 22) вбачається, що за час перебування малолітньої ОСОБА_3 в будинку дитини № 2, а саме з 24 листопада 2011 року, мати малолітньої дитини -ОСОБА_4 відвідувала дитину декілька разів: 17.01.2012 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 45 хвилин; 22.01.2012 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин та 23.01.2012 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 10 хвилин.
Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дитини № 203 від 24.05.2012 року (5-7), служба у справах дітей Дзержинського району м. Харкова вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З договору № 481439 від 21.05.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування (а.с. 24) вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно ч. 1, 2 ст.. 143 Сімейного кодексу, мати та батько дитини, які перебувають у шлюбі або мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.
Згідно ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, своєї Батьківщини. Зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь -яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ст.. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Закон України «Про охорону дитинства»гарантує кожній дитині право на проживання в сім'ї разом з батьками, або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов'язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов'язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські права.
Відповідно ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Згідно ч. 3 ст.. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач -ОСОБА_4 13.09.2011 року написала письмову заяву з проханням відпустити її додому за сімейними обставинами, пішла з лікарні і не повернулася, що свідчить про те, що вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, з пологового будинку та закладу охорони здоров'я ОСОБА_4 без поважної причини дитину протягом шести місяців не забрала, хоча про наслідки такого ставлення до малолітньої дитини була повідомлена.
Крім того, розподіл судових витрат між сторонами визначається на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», тому, суд, вважає, що з відповідача також підлягають стягненню судові витрати пов'язані з розглядом даної цивільної справи, а саме судовий збір в розмірі 214.60 грн., оскільки позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 143, 150, 164, 165, 180 -182, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах вихованки комунального закладу «Харківський обласний дитячий будинок дитини № 2 ОСОБА_3 задоволити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Харкова, проживаючу за адресою: 61045, АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова, проживаючої за адресою: 61045, АДРЕСА_2, на особовий рахунок дитини -ОСОБА_3 № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2012 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова, проживаючої за адресою: 61045, АДРЕСА_2, на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача коштів: код за ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача: 31210206700003, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Т.В. Штих
Судове рішення № 25524412, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/9642/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: