Рішення № 25524043, 01.08.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2050/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Вишнівської О.Р.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

позивач зазначив, що 15.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(з 04.02.2011 року - ПАТ КБ «Надра») таПавленко О.В. (надалі відповідач) було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким остання отримала письмове підтвердження про приєднання до умов договору, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" згідно якої отримала кредитну картку "VISA" , картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" з лімітом кредитуваня в розмірі 2700,00 гривень та отримала кредит шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, погашати обов'язкові мінімальні платежі з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, не виконав істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року заборгованість за картковим рахунком становить 6530, 35 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 15.03.2007 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за яким ПАТ КБ «Надра»зобов'язувавсь надати кредит шляхом списання з карткового рахунку № НОМЕР_2 сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування в розмірі 2700,00 гривень, а ОСОБА_1 -здійснювати оплату послуг за тарифами та у строки, вказані в договорі в розмірі щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно тарифного пакету "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" .

Свої зобов'язання за договором відповідач виконує неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 29.12.2011 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 6530, 35 гривень, а саме:

- заборгованість по кредиту -2839,05 грн.;

- сума заборгованості відсотків за користування кредитом -2839,05 грн.;

- сума за відсотками - 2642,57 грн.;

а також штраф відповідно до п 11.10. Порядку встановлення та обслуговування ліміту кредитування по кредитній картці - 1048,73 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 6530,35 гривень.

Крім того, суд стягує з відповідача 214,60 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 174, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області , МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 6530 (шість тисяч п'ятсот тридцять) гривень 35 копійок боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області , МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) - сплачений судовий збір по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Малинський районний суд Житомирської області, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко