Вирок № 25523781, 12.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9340/12

пр. № 1/2608/691/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Швеця Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої прибиральницею в ТОВ «Шаден», зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.06.2012р., приблизно в 00 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованому по пр.Палладіна, 7-А в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: одну пляшку 0,25 л. коньяку «Шабо», ціною 33 гривні 39 копійок, одну банку 0,5 л. пива «Хейнекен», ціною 21 гривня 49 копійок, упаковку 1,5 кг. прального порошку «Лоск», ціною 41 гривня 49 копійок, один тюбик 200 мл. освіжаючого тоніку «Гарніер», ціною 35 гривень 99 копійок, один тюбик 100 мл. крему для гоління «Нівеа», ціною 23 гривні 39 копійок, та два тюбика по 100 мл. зубної пасти «Колгейт»ціною 48 гривень 78 копійок, а всього майна на загальну суму 204 гривні 53 копійки, але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнала повністю і по суті пред'явленого їй обвинувачення показала, що 06.06.2012р., приблизно в 00 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого по пр.Палладіна, 7-А в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», однак була затримана охоронцями.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, вона не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 злочину проводить за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудної, яка раніше не судима, заміжня, має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, вважає за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: : одну пляшку 0,25 л. коньяку «Шабо», одну банку 0,5 л. пива «Хейнекен», упаковку 1,5 кг. прального порошку «Лоск», один тюбик 200 мл. освіжаючого тоніку «Гарніер», один тюбик 100 мл. крему для гоління «Нівеа»та два тюбика по 100 мл. зубної пасти «Колгейт», повернути ТОВ "Новус Україна" за належністю.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва,

Суддя: