Рішення № 25523724, 26.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-3560/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

в с т а н о в и в:

У липні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 117/П/43/2008-840 від 02 липня 2008 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра», яке згідно свідоцтва про реєстрацію юридичної особи перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 02 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 117/П/43/2008-840, згідно якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності грошові кошти у сумі 140 867 (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 16 центів строком до 01 липня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до п.3.3. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки, шляхом внесення щомісячної суми мінімально необхідного платежу, сума якого складає 1 825 доларів США 00 центів на рахунок банку.

Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.1.3.1. кредитного договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором було укладено договір поруки 02.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 у відповідності до якого поручитель поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (п. 1.2. договору поруки).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25.06.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 202 777 доларів США 49 цента, що в еквіваленті становить 1 603 929 (один мільйон шістсот три тисячі дев»ятсот двадцять дев»ять) грн. 40 коп., у відповідності до розрахунку, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не внесе черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Станом на 25 червня 2010 року відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки відповідно, порушивши строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, чим створили заборгованість.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до п.п. 1.2-1.4 договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банкок як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором (банком) у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені у позові, просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечував, вказавши, що договір дійсно підписаний ним, однак кошти він отримав, однак зразу передав ОСОБА_3, який обіцяв їх сплачувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 02.07.2008 року позивачем -Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", яке згідно свідоцтва про реєстрацію юридичної особи перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 117/П/43/2008-840, згідно якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності грошові кошти у сумі 140 867 (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 16 центів строком до 01 липня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % відсотків річних на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до п.3.3. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки, шляхом внесення щомісячної суми мінімально необхідного платежу, сума якого складає 1 825 доларів США 00 центів на рахунок банку, який необхідно вносити щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У відповідності до договору поруки до кредитного договору № 117/П/43/2008-840 від 02.07.2008, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"зань, що витікають з кредитного договору.

Позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов"язань повністю (чи в будь -якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем становить 1 603 929 (один мільйон шістсот три тисячі дев»ятсот двадцять дев»ять) грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до відповіді на запит суду, Головним слідчим управлінням було надано відповідь що в провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальна справа № 24-255 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 366 КК України. ОСОБА_1 потерпілим у кримінальній справі визнано не було.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів на підтвердження своїх заперечень, оскільки кредитний договір та анкета - заява клієнта підписана відповідачем ОСОБА_1

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 603 929 (один мільйон шістсот три тисячі дев»ятсот двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321054) заборгованість у сумі 1 603 929 (один мільйон шістсот три тисячі дев»ятсот двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321054) витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: