Унікальний №2605/6436/12
Провадження№2/2605/2962/12
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Белоконної І.В.
при секретарі Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житло - комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житло - комунальні послуги.
Після відкриття провадження по справі позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, з огляду на те, що відповідач сплатила заборгованість в сумі 3259,92 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ордеру від 08.08.2004 р. відповідач набув право на зайняття жилої площі у кім. АДРЕСА_1 що належить позивачу згідно договору купівлі-продажу майна державного підприємства від 14.04.1993 p., листа № 10-21-2131 від 27.02.1998 р. Фонду державного майна України та додатку до нього (а.с. 14-16).
Згідно обігової відомості нарахування комунальних платежів ГІОЦ по ЖЕК №6231 на лютий 2012 року заборгованість відповідача по справі складає 3259,92 грн.
Відповідач у червні 2012 року після відкриття провадження по справі добровільно сплатила суму заборгованості у сумі 3 259,92 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок сплатив у повному обсязі заборгованість за житло - комунальні послуги після пред'явлення позову.
Тому підлягає задоволенню тільки вимога відповідача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15. 60, 89 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (р/р №26008110794980 в Банку АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код 03149949) понесені відповідачем витрати на сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Белоконна
06.08.2012 Справа № 2605/6436/12
Судове рішення № 25523530, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/6436/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: