Вирок № 25522993, 06.08.2012, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело № 1-105/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2012 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретарях: Турченковой О.В., Сухоставец Т.А., Ибрагимовой Р.Р.,

технических секретарях: Ибрагимовой Р.Р., Овчаренко Е.Н., Ульяненко О.П., Семеновой Ю.А., Радченко Н.А.,

с участием прокурора: Мазепы А.В., Литовченко О.В., Винниченко Р.А., Дубовского А.С.,

защитника: адвоката Мельникова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Дебальцево, Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, 2005 года рождения и ОСОБА_4, 2008 года рождения, не работающей, проживающей: АДРЕСА_2 ранее судимой:

- 29.11.2010 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1275 грн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, действуя умышленно, совершила незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Согласно с изданным Кабинетом Министров Украины Постановлением № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года -опий (ацетилированный) (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых на территории государства Украина - запрещён.

ОСОБА_2, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами на территории государства Украина - являются незаконными, проживая в г. Дебальцево, Донецкой области, по адресу: АДРЕСА_2, будучи не трудоустроенной и не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстные мотивы, при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, в неустановленном в ходе следствия месте, в не установленную в ходе досудебного следствия дату и время незаконно, умышленно, как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины приобрела с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое она в последующее время незаконно, умышленно, как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины хранила с целью незаконного сбыта, по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.

28 мая 2010 года, в период времени: с 17.10 часов по 18.55 часов, сотрудниками правоохранительных органов, с участием оперативного покупателя ОСОБА_5 была проведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного) у ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 за деньги в сумме 120 гривен, возле третьего подъезда, дома №6, расположенного на м-н Восточный, г. Дебальцево, Донецкой области, незаконно, умышленно, сбыла оперативному покупателю ОСОБА_5 -жидкость весом 3,012 г., находящуюся в шприце одноразового пользования емкостью 5 мл., которая согласно заключению судебно -химической экспертизы №1390 от 30.08.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,068 г., которое в тот же день, было изъято у ОСОБА_5 сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законом порядке.

13 сентября 2010 года, в период времени с 13.00 часов по 14.45 часов, сотрудниками правоохранительных органов, с участием оперативного покупателя ОСОБА_5 была проведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства -опия (ацетилированного) у ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 за деньги в сумме 80 гривен, возле третьего подъезда, дома №6, расположенного на м-н Восточный, г. Дебальцево, Донецкой области, незаконно, умышленно, сбыла оперативному покупателю ОСОБА_5. -жидкость весом 1,925 г., находящуюся в шприце одноразового пользования емкостью 5 мл., которая согласно заключению судебно -химической экспертизы № 2020 от 09.11.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,036 г., которое в тот же день, было изъято у ОСОБА_5 сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законом порядке.

Кроме того ОСОБА_2, действуя умышленно, совершила незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: в не установленную в ходе следствия дату и время, в не установленном в ходе следствия месте ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, приобрела, прекурсор -раствор соляной кислоты массой 4,5 мл., который незаконно хранила по месту своего проживания: АДРЕСА_2 с целью дальнейшего изготовления наркотических средств без цели сбыта до 13.09.2010 г.

13 сентября 2010г., в период времени с 18 час. 40мин. до 20час. 50мин., работниками милиции, во время обыска квартиры ОСОБА_2, проводимого по адресу: АДРЕСА_2 был обнаружен и в установленном законном порядке изъят пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 20 мл, с прозрачной жидкостью, желтого цвета, объемом 4,5 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1963 от 12.11.10 года, является прекурсором -раствором соляной кислоты.

Указанный прекурсор - раствор соляной кислоты, ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, приобрела и хранила без цели сбыта по месту своего жительства с целью дальнейшего изготовления наркотических средств.

Также ОСОБА_2, действуя умышленно, совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, в не установленное в ходе досудебного следствия время незаконно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 08.07.1999 г., приобрела особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану) высушенный, массами 2,29 г., 1,018 г., 2,487 г., 2,307 г., после чего в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, перенесла указанное особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 где действуя умышленно, незаконно, поместив в четыре пакета из полимерного материала, которые положила в спальной комнате. После чего с прямым умыслом стала хранить по месту своего жительства без цели сбыта, указанное особо -опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану) высушенный, без цели сбыта, в количестве 2,29 г., 1,018 г., 2,487 г., 2,307 г., в период времени с не установленного в ходе досудебного следствия времени до 18.40 часов 13.09.2010 года.

13.09.2010 года, в 18.40 часов к ОСОБА_2 домой по адресу: АДРЕСА_2 пришли работники милиции, которые с выданного Дебальцевским городским судом постановлением на проведение обыска, в присутствии понятых произвели обыск квартиры. В ходе обыска спальной комнаты, были обнаружены и изъяты четыре пакета из полимерного материалы, в которых находилось высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, темно - зеленого цвета, которые согласно заключению судебно -химической экспертизы №5877/12 от 29.10.2010 года являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенным, массами 2,29 г., 1,018 г., 2,487 г., 2,307 г.. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 2,098 г., 0,925 г., 2,261 г., 2,099 г. Указанное особо опасное наркотическое средство, ОСОБА_2. незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства без цели сбыта.

Согласно с изданным Кабинетом Министров Украины Постановлением №770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года -каннабис (марихуана) высушенный отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины -в совершении незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, предметом чего было особо опасное наркотическое средство не признала, пояснив, что 28.05.2010 года она находилась в г.Светлодарске, гостила у своего знакомого ОСОБА_6, однако адрес, где именно он проживает, она сказать не может. В г.Дебальцево она вернулась только 30.05.2010 года, поэтому физически она не могла реализовать наркотики 28.05.2010 года в г.Дебальцево.13.09.2010 года она целый день находилась дома по вышеуказанному адресу и никуда целый день не выходила, однако подтвердить это никто не может.

По ст.311 ч.1 УК Украины -в совершении незаконного приобретения и хранения прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, а также по ст.309 ч.1 УК Украины -в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта признала полностью.

Допросив подсудимую, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, исследовав и проверив заключения судебных экспертиз, а также другие, добытые по делу доказательства, огласив в судебном заседании показания подсудимой, данные ею в ходе досудебного следствия, огласив показания свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ОСОБА_2 показала, что наркотические средства она не продавала. Наркотики она употребляет с 2009 года. Проживает в АДРЕСА_2 совместно с мужем ОСОБА_9 и двумя детьми.

С 10-х чисел мая до конца июня 2010 года она проживала в г.Светлодарске у своего знакомого ОСОБА_6 в доме АДРЕСА_3 она не помнит. В г.Дебальцево она приезжала изредка. Так, 28.05.2010 года в г.Дебальцево она не была, а находилась в г.Светлодарске у ОСОБА_6, приехала она только 31.05.2010 года на День рождения своего сына, а потом опять уехала.

13.09.2010 года она находилась дома по адресу: АДРЕСА_2 Утром в 7 часов она проводила мужа на работу, детей в садик, приняла успокоительные таблетки, так как плохо себя чувствовала, поскольку хотела употребить наркотики и оставалась дома. В обеденное время к ней приехали гости: ОСОБА_14 и ОСОБА_11 ОСОБА_14 звал ее поехать в город, так как там нужно было с кем-то встретиться. Она же отказывалась, так как плохо себя чувствовала. Они распили вино, после чего ОСОБА_14 ее уговорил поехать в город, она вызвала такси и они все втроем поехали. Остановились они около магазина «Дары природы», чтобы купить сигареты и напитки. Когда она расплачивалась с продавцом, к ней подошли работники милиции и задержали ее. Ее и ОСОБА_14 отвезли в ОСОБА_15 Примерно через час после задержания, она с работниками милиции поехали по ее месту жительству, где проводился обыск. При этом, ей предложили добровольно выдать запрещенные вещи, которые имелись в квартире. Она добровольно выдала работникам милиции: димедрол, который хранился в кармане в куртке, находящейся в шкафу в спальне; ангедрит 4 мл., также находился в шкафу в спальне; конопля, которая хранилась в тумбочке в спальне. Больше в спальне ничего не обнаружили. Когда начался обыск в кухне, она находилась в ванной комнате, поэтому не видела всего происходящего. На холодильнике были обнаружены деньги в размере 80 грн., которые ей не принадлежат, как они туда попали ей неизвестно, все купюры были по 20 грн. За кухонном уголком был обнаружен шприц с жидкостью -этот шприц также ей не принадлежит и как он туда попал ей также не известно. Наркотические средства и все, что с этим связано она могла хранить только в спальне, куда не могли попасть дети.

На вопросы участников процесса ОСОБА_2 показала, что ОСОБА_9 наркотические средства не употребляет и она скрывала от него, что она употребляет; наркотические средства она не распространяет и ни разу ни кому не сбывала; обнаруженные в кухне шприц и деньги -ей не принадлежат; в спальне были обнаружены также: пустые шприцы, 20 грн. (в кармане в куртке), конопля, которая находилась и в куртке, и в шкатулке, на полке под телевизором, на столе, «Растворитель 646»объемом 1 литр и 0,5 литра, который она использовала для изготовления наркотиков; коноплю она хранила для личного употребления; на балконе были обнаружены пластиковые бутылки с обрезанными горловинами, которые она использовала для употребления конопли; на кухне также было обнаружено сито, его она использовала для процеживания чая; также обнаружили в кухонном гарнитуре журнальный лист, на котором находилось вещество черного цвета, но ей он не принадлежит; она употребляет наркотическое средство «ширка», которое изготавливает сама из ингредиентов: раствор «646», мак и ангедрит, а также каннабис; деньги на наркотики она брала у мужа, обманывая его; в мае-июне 2010 года она жила у ОСОБА_6, поскольку поругалась с мужем.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, давала аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска и обнаруженных у нее предметов, при этом не указывала те обстоятельства, что с 10-х чисел мая до конца июня 2010 года она проживала в г.Светлодарске у своего знакомого ОСОБА_6, а в г.Дебальцево приезжала изредка. 28.05.2010 года в г.Дебальцево она не была, а находилась в г.Светлодарске, а также не указывала, что 13.09.2010 года, находясь дома по адресу: АДРЕСА_2, после того как утром в 7 часов она проводила мужа на работу, детей в садик, приняла успокоительные таблетки, так как плохо себя чувствовала, поскольку хотела употребить наркотики и оставалась дома, к ней приехали в обеденное время гости: ОСОБА_14 и ОСОБА_11, с которыми она совместно проводила время до задержания.

(том 1, л.д. 88-90, 159-161).

Проанализировав показания подсудимого ОСОБА_2, данные ей в судебном заседании, проанализировав её показания на досудебном следствии при её допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, сопоставив указанные показания между собой и в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд при вынесении приговора принимает во внимание те показания подсудимой, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом настоящим приговором.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что в конце мая 2010 года примерно 27-28 числа во второй половине дня он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №28 ОСОБА_15 для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества -«ширка»(опия ацетилированного) у жительницы г.Дебальцево гражданки ОСОБА_2 Кроме него сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой.

Затем сотрудники милиции ему и второму понятому представили в качестве «покупателя»наркотического средства молодого человека. При этом у «покупателя»спросили приобретал ли он ранее наркотическое средство, на что он пояснил, что он ранее неоднократно покупал у ОСОБА_2, наркотическое средство -«ширку»(опий ацетилированый).

Затем был произведен его личный досмотр и осмотр его вещей.

При осмотре у «покупателя»посторонних предметов не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он и второй понятой расписались. Потом ему и второму понятому предъявили деньги, за которые «покупатель»должен был произвести покупку наркотических средств, сделали копии купюр, составили протокол осмотра, сверили номера и серии купюр, после чего он и второй понятой расписались в документе. Указанные деньги отдали закупщику, он их положил в правый карман надетых на нем брюк. Потом он, второй понятой, закупщик и два сотрудника милиции вышли из здания ОСОБА_15, подошли к автомобилю марки ВАЗ, десятой модели, тёмного цвета. Был произведен осмотр указанного автомобиля, чтобы исключить наличие в машине посторонних предметов, таких предметов в машине обнаружено не было, о чем составили акт и все в нем расписались.

Два сотрудника милиции сели на передние пассажирское и водительское сидение, он, второй понятой и закупщик -сзади, при этом закупщик сидел посередине. Затем один из сотрудников милиции дал номер телефона девушки у которой должна была производиться закупка. Закупщик позвонил девушке и они договорились о встрече по ее месту жительства на мкр-не Восточном, д.№6. Приехав, они остановились около дома №9 в районе 1-го подъезда, при этом дом №6 находился справа от них. Они втроем: 2 понятых и один сотрудник милиции подошли к 1-му подъезду дома №9. Закупщик пошел к дому №6, из подъезда которого вышла девушки и они начали говорить между собой. Закупщик опустил руку в карман, достал деньги, протянул их девушки, она их пересчитала и передала ему что-то. После чего они разошлись, при этом девушка зашла в подъезд, а закупщик вернулся к ним. Они пошли к машине. В машине сотрудник милиции достал у закупщика из кармана его брюк шприц, в котором находилось вещество темного цвета. Покупатель пояснил, что вышеуказанная жидкость в шприце является наркотическим веществом -«ширкой». После чего шприц был помещен в бумажный сверток и помещен целлофановый пакет, который был опечатан бумажной биркой, где все поставили свои подписи.

После чего был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и второй понятой расписались, а потом они все направились в ОСОБА_15, где они дали пояснения по данному факту.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_7 показал, что закупщик при проведении оперативной закупки все время находился в поле зрения как его так и второго понятого; у закупщика не было возможности найти, подобрать где-нибудь шприц; девушка, у которой закупщик приобрел наркотическое средство и подсудимая одно и тоже лицо; кроме этого случая он также участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки в сентябре 2010 года. Оперативная закупка проводилась в обеденное время. При этом порядок ее проведения был точно такой же как и при первой: был тот же второй понятой, тот же закупщик та же машина, они также осматривали и закупщика, и автомобиль, и денежные средства, о чем составлялись соответствующие документы, где он и второй понятой ставили свои подписи, они останавливались на том же самом месте -на площадке возле 1-го подъезда дома №9 на мкр-не Восточном, при этом было хорошо видно место закупки. Закупщик приобрел наркотическое средство у той же девушки, что и при первой закупке. При первой закупке наркотические средства были приобретены за 120 грн., на вторую закупки покупателю были выданы денежные средства в сумме 80 грн.

Свидетель ОСОБА_12 явка которого судом была признана невозможной и в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены показания, данные им в ходе досудебного следствия, показал, что 28.05.2010 года в 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №28 ОСОБА_15 в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества -«ширка»у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, которая проживает АДРЕСА_2

Также сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой.

Сотрудники милиции ему и второму понятому представили в качестве «покупателя»наркотического средства, который при нем назвался как ОСОБА_5, который, в присутствии сотрудников милиции, пояснил ему и второму понятому, что он ранее неоднократно покупал у гражданки ОСОБА_2, наркотическое средство -«ширку», для личного употребления путём внутривенных инъекций по месту ее проживания, а также в других местах г.Дебальцево

Далее, сотрудник милиции в его присутствии и второго понятого произвёл осмотр верхней одежды «покупателя», который был одет: туфли тёмного цвета, джинсы черного цвета, свитер черного цвета. При осмотре, в верхней одежде и обуви «покупателя»посторонних предметов не обнаружено.

Во время осмотра ему, второму понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 120 (сто двадцать) гривен, разным номиналом, в количестве 7 (семи) купюр: купюра номиналом 50 (пятьдесят) гривен - серия ЕУ № 3700822; купюра номиналом 50 (пятьдесят) гривен - серия ГВ № 5703545;купюра номиналом 10 (десять) гривен - серия ЗЦ № 4627481; купюра номиналом 5 (пять) гривен - серия КВ № 5876193; купюра номиналом 2 (две) гривны - серия ВГ № 1247216; купюра номиналом 2 (две) гривны - серия ВЧ № 6041759; купюра номиналом 1 (одна) гривна - серия ВИ № 6111232.

В его присутствии, второго понятого и «покупателя», сотрудником милиции на ксероксе были выполнены цветные ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на листы белой бумаги, которые в его присутствии, второго понятого и «покупателя», были сверены с оригиналами денежных купюр (заявлений и замечаний от него, второго понятого и «покупателя»не поступило) и, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, «покупатель»и сотрудники милиции.

В его присутствии, второго понятого и сотрудников милиции «покупатель»пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своих джинсовый брюк чёрного цвета.

Сотрудник милиции, в его присутствии и второго понятого, пояснил «покупателю», что ему необходимо приобрести наркотическое средство -«ширку»у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, 1987 года рождения, которая проживает по адресу АДРЕСА_2 на что «покупатель»добровольно согласился.

После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был им, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель»и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя»не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции примерно в 17 часов 50 минут вышли из ОСОБА_15 и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 тёмно-зелёного цвета, регистрационный номер НОМЕР_1. Как пояснил сотрудник милиции ему, второму понятому и «покупателю»вышеуказанный автомобиль является служебным автомобилем, на котором они поедут на проведение оперативной закупки. После чего в его присутствии, второго понятого и «покупателя»сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.

Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который был им, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель»и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя»не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции, примерно в 18 часов 10 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции -на переднее пассажирское сидение; «покупатель»сел на заднее сидение посередине, между ним и вторым понятым.

Далее в его присутствии «покупатель»набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции принадлежащий ОСОБА_2 В ходе разговора с мобильного телефона, объяснил, что ему надо приобрести 3 мл. наркотического средства и договорился о встрече.

Примерно в 18 часов 25 минут, он, второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции приехали к дому №5 м-н Восточный г. Дебальцево и остановились. Они все, кроме одного из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли к первому подъезду д.9 , м-н Восточный г. Дебальцево.

Они находились возле первого подъезда дома № 9 г. м-н Восточный г. Дебальцево и он видел, как ОСОБА_5, встретился с неизвестной ему молодой девушкой, возле третьего подъезда дома № 6, которая была одета в синюю футболку, и джинсы синего цвета. Встретившись, они стали о чем-то разговаривать. ОСОБА_5 из своего правого кармана достал деньги и передал девушки, которая стала перечитывать деньги, после чего девушка протянула свою руку в которой что-то находилось, что он пояснить не может, и передала ОСОБА_5, который положил, что ему передала девушка в свой правый карман джинс. После чего Сергеев направился в их сторону, а неизвестная ему женщина зашла в подъезд дома №6 м-н Восточный г. Дебальцево.

Далее, здесь же в вышеуказанном выше автомобиле примерно в 18 часов 35 минут, сотрудник милиции у ОСОБА_5 из кармана его джинс чёрного цвета, в его присутствии и второго понятого, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с коричневой жидкостью, заполненной до отметки 3 мл.

В его присутствии и второго понятого ОСОБА_5 пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является наркотическим веществом -«ширкой»(опием ацетилированным), которую он сегодня, 28.05.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, на сумму 120 (сто двадцать) гривен приобрёл у ОСОБА_2, возле третьего подъезда дома № 6 м-р Восточный г. Дебальцево. Далее, в присутствии ОСОБА_5В, его и второго понятого, вышеуказанный шприц с «ширкой»сотрудником милиции был завёрнут в лист белой бумаги, который в виде бумажного свёртка был помещён в прозрачный целлофановый пакет, который был опечатан бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был, ОСОБА_5В, им и вторым понятым прочитан, в котором расписались все участники. Замечаний и заявлений не поступило.

После этого, ОСОБА_5В, он и второй понятой были приглашены сотрудниками милиции в ОСОБА_15, где дали пояснения по данному факту.

13.09.2010 года в 12 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №28 ОСОБА_15 в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства -«ширка»(опия ацетилированного) у жительницы г.Дебальцево ОСОБА_2, которая проживает АДРЕСА_2. Также сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой.

Сотрудники милиции ему и второму понятому представили в качестве «покупателя»наркотического средства - ОСОБА_5, который, в присутствии сотрудников милиции, пояснил ему и второму понятому, что он ранее неоднократно покупал у ОСОБА_2, наркотическое средство -«ширку», для личного употребления путём внутривенных инъекций по месту ее проживания, а также в других местах г.Дебальцево

Далее, сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвёл осмотр верхней одежды «покупателя», который был одет: туфли тёмного цвета, джинсы черного цвета, свитер черного цвета. При осмотре, в одежде и обуви «покупателя»посторонних предметов не обнаружено.

Во время осмотра ему, второму понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 80 (восемьдесят) гривен, разным номиналом, в количестве 4 (четырех) купюр: купюра номиналом 20 (двадцать) гривен - серия АФ № 3222075; купюра номиналом 20 (двадцать) гривен - серия ЕХ № 6441100; купюра номиналом 20 (двадцать)- серия ВР № 0184021; купюра номиналом 20 (двадцать)- серия АА №1139395 .

В его присутствии, второго понятого и «покупателя», сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно-белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр на листы белой бумаги, которые в присутствии его, второго понятого и «покупателя», были сверены с оригиналами денежных купюр (заявлений и замечаний от него, второго понятого и «покупателя»не поступило) и, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, «покупатель»и сотрудники милиции.

В присутствии его, второго понятого и сотрудников милиции «покупатель»пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своих джинсовый брюк чёрного цвета.

Сотрудник милиции, в его присутствии и второго понятого, пояснил«покупателю», что ему необходимо приобрести наркотическое средство -«ширку»(опий ацетилированый) у ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 на что «покупатель»добровольно согласился.

После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был им, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель»и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя»не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции примерно в 13часов 30 минут вышли из ОСОБА_15 и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 тёмно-зелёного цвета, г/н НОМЕР_1. Как пояснил сотрудник милиции ему, второму понятому и «покупателю»вышеуказанный автомобиль является служебным автомобилем, на котором они поедут на проведение оперативной закупки. После чего в его присутствии, второго понятого и «покупателя»сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.

Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который был им, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, второй понятой, «покупатель»и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него, второго понятого и «покупателя»не поступило.

Далее, он, второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции, примерно в 13часов 45 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции -на переднее пассажирское сидение; «покупатель»сел на заднее сидение посередине, между ним и вторым понятым.

Далее в его присутствии «покупатель»набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции принадлежащий ОСОБА_2, В ходе разговора с мобильного телефона, объяснил, что ему надо приобрести 2 мл. наркотического средства и договорился о встрече.

Примерно в 13 часов 55 минут, он, второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции приехали к дому №9, м-н Восточный, г. Дебальцево и остановились. Они все, кроме одного из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли к первому подъезду д.9 , м-н Восточный, г. Дебальцево.

Они находились возле первого подъезда дома № 9, м-н Восточный, г. Дебальцево и он видел, как ОСОБА_5, встретился с неизвестной ему молодой девушкой, возле третьего подъезда дома № 6, которая была одета в серую футболку, и джинсы синего цвета. Встретившись, они стали о чем-то разговаривать. ОСОБА_5 из своего правого кармана достал деньги и передал девушки, которая стала пересчитывать деньги, после чего девушка протянула свою руку, в которой что-то находилось, что он пояснить не может, и передала ОСОБА_5, который положил, что ему передала девушка в свой правый карман джинс. После чего Сергеев направился в наше направление, а неизвестная ему женщина зашла в подъезд дома №6 м-н Восточный г. Дебальцево.

Далее, здесь же в вышеуказанном автомобиле примерно в 14 часов 10 минут, сотрудник милиции у ОСОБА_5 из кармана его джинс чёрного цвета, в присутствии его и второго понятого, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с коричневой жидкостью, заполненной до отметки 2 мл.

В его присутствии и второго понятого ОСОБА_5 пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является наркотическим средством -«ширкой»(опием ацетилированным), которую он, 13.09.2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, на сумму 80 (восемьдесят) гривен приобрёл у ОСОБА_2, возле третьего подъезда дома № 6 м-н Восточный г. Дебальцево. Далее, в присутствии ОСОБА_5В, его, второго понятого, вышеуказанный шприц с «ширкой»сотрудником милиции был завёрнут в лист белой бумаги, который в виде бумажного свёртка был помещён в прозрачный целлофановый пакет, который был опечатан бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был, ОСОБА_5В, им и вторым понятым прочитан, в котором расписались все участники. Замечаний и заявлений не поступило.

После этого, ОСОБА_5В, он и второй понятой были приглашены сотрудниками милиции в ОСОБА_15, где дали пояснения по данному факту.

(том 1 л.д. 28-29, 146-148).

Так показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_12 подтверждают тот факт, 28.05.2010 около 18 часов 30 минут и 13.09.2010 года около 14 часов оперативным покупателем ОСОБА_5 было приобретено у ОСОБА_2 в районе третьего подъезда дома №6 на мкр-не Восточном в г.Дебальцеве наркотическое средство, объемом 3 мл. за 120 грн. и объемом 2 мл. за 80 грн., соответственно.

Показания указанных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

03.05.2010 года и.о. начальника ОСОБА_15 было вынесено постановление о проведении оперативной закупки в 2 этапа наркотических средств ОСОБА_2, по месту ее проживания либо в иных местах на сумму 200 грн. Данное постановление было согласовано с заместителем прокурора Донецкой области и утверждено первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области.

(том 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра покупателя и выдачи денежных средств 1-го этапа оперативной закупки от 28.05.2010 года в служебном кабинете №28 ОСОБА_15 был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_5, при этом в его одежде и обуви посторонних предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_5 были выданы денежные средства в размере 120 грн. для проведения оперативной закупки, с которых были сделаны ксерокопии.

(том 1 л.д.5-8).

Согласно протоколу осмотра автомобиля от 28.05.10 года 1-го этапа оперативной закупки в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21103»госномер НОМЕР_1, темно-зеленого цвета наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было.

(том 1 л.д.9-10).

Согласно протоколу оперативной закупки от 28.05.10 года у оперативного покупателя ОСОБА_5 28.05.2010 года в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21103»госномер НОМЕР_1, темно-зеленого цвета из правого кармана надетых на нем джинс был изъят пластмассовый шприц проградуированный на 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, заполненный до отметки 3 мл, указанная жидкость, по объяснению ОСОБА_5 является опием ацетилированным, который он приобрел 28.05.2010 года около 18 часов 50 минут у ОСОБА_16 возле подъезда №3 дома №6 мкр-не Восточном в г.Дебальцево.

(том 1 л.д.10)

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №1390 от 30.08.2010 года, жидкость, представленная на исследование, находящаяся в медицинском инъекционном шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_5 28.05.2010 года, массой 2,396 г. (на первоначальное исследование масса жидкости составляла 3,012 г.) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,054 г. (0,068 г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование.

(том 1 л.д. 38-41).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения особо-опасного наркотического средства в медицинском инъекционном шприце, приобретенного у ОСОБА_2 28.05.2010 года, а также определяет массу данного особо-опасного наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра покупателя и выдачи денежных средств 2-го этапа оперативной закупки от 13.09.2010 года в служебном кабинете №28 ОСОБА_15 был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_5, при этом в его одежде и обуви посторонних предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_5 были выданы денежные средства в размере 80 грн. для проведения оперативной закупки, с которых были сделаны ксерокопии.

(том 1 л.д.50-43).

Согласно протоколу осмотра автомобиля от 13.09.2010 года 2-го этапа оперативной закупки в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21103»госномер НОМЕР_1, темно-зеленого цвета наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было.

(том 1 л.д.54).

Согласно протоколу оперативной закупки от 13.09.2010 года у оперативного покупателя ОСОБА_5 13.09.2010 года в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21103»госномер НОМЕР_1, темно-зеленого цвета из правого кармана надетых на нем джинс был изъят пластмассовый шприц проградуированный на 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, заполненный до отметки 2 мл, указанная жидкость, по объяснению ОСОБА_5 является опием ацетилированным, который он приобрел 13.09.2010 года около 14 часов 05 минут у ОСОБА_16 возле подъезда №3 дома №6 мкр-не Восточном в г.Дебальцево.

(том 1 л.д.55)

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №2020 от 09.11.2010 года, жидкость, представленная на исследование, находящаяся в медицинском инъекционном шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_5 13.09.2010 года, массой 1,339 г. (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 1,925 г.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства на сухое вещество составляет 0,025 г. (0,036 г -при пересчете на первоначально представленную массу жидкости).

(том 1 л.д. 205-208).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения особо-опасного наркотического средства в медицинском инъекционном шприце, приобретенного у ОСОБА_2 13.09.2010 года, а также определяет массу данного особо-опасного наркотического средства.

Согласно выводам заключения судебно -дактилоскопической экспертизы №79 от 14.09.2010 года на поверхности одноразового инъекционного шприца, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл., изъятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий у ОСОБА_5, имевших место 13.09.2010 года, имеется один след пальца руки. Данный след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(том 1 л.д. 107-109).

Выводы указанной судебно -дактилоскопической экспертизы подтверждают тот факт, что пальцы правой руки ОСОБА_2 контактировали с инъекционным шприцом, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл., который был реализован ею 13.09.2010 года оперативному покупателю ОСОБА_5 за 80 грн. возле подъезда №3 дома №6 мкр-не Восточном в г.Дебальцево.

Согласно протоколу обыска от 13.09.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты в спальной комнате: в шифоньере на полке - медицинский одноразовый инъекционный шприц, емкостью 10 мл., заполненный бесцветной жидкостью до отметки 5 мл., помещен в пакет №1; в правом кармане куртке, находящейся в шифоньере - две бумажные упаковки таблеток «Димедрол»и три ампулы с надписью «Димедрол - Дарница», которые были помещены в пакет №2; в левом кармане указанной куртки - одна денежная купюра номиналом 20 гривен, помещена в Пакет №3, а также бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное, помещенное в пакет №4; на нижней полке шифоньера - две пластиковые бутылки, емкостью 1л. и 0,5 л., с надписью «Розчин 646», которые были помещены в пакет №5; на верхней полке шифоньера - шкатулка, в которой обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, высушенным, коричневого цвета, который был помещен в пакет №6; возле кровати слева - на полу в полиэтиленовом пакете было обнаружено металлическое сито с остатками вещества, помещенное в пакет №7; справа от кровати под деревянным столом, на полу - одноразовый, медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный бесцветной жидкостью до отметки 0,5 мл., который помещен в пакет №8; на указанном столе - три полиэтиленовых конверта со спайкой и один бумажный, в которых находилось высушенное вещество, зеленого цвета, помещены в пакет №9; справа от входа, в углу на полке под телевизор - полиэтиленовый пакет со спайкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, помещен в пакет №10.

На балконе: слева от входа на полу были обнаружены и изъяты две обрезанные пластиковые бутылки, на нижней части с надписью «Фанта», на горловину верхней части бутылки была надета фольга, внутри которой находились остатки вещества растительного происхождения, помещены в пакет №11.

На кухне: на холодильнике были обнаружены денежные средства общей суммой 83 гривны, серии и номера: АФ 3222075, ЕХ 6441100, ВР 0184021, АА 1139395; достоинством 1 гривна серии ВФ 9231037, АЦ 5702931, ВГ 4917524; за кухонным уголком - одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл., заполненный жидкостью желтого цвета до отметки 4 мл., помещен в пакет №13; в кухонном гарнитуре, в столе был обнаружен журнальный лист, на котором находилось вещество черного цвета, который был помещен в пакет №14.

(том 1 л.д. 65-74).

Серии и номера купюр номиналом 20 гривен АФ 3222075, ЕХ 6441100, ВР 0184021, АА 1139395; обнаруженные у ОСОБА_2 во время обыска 13.09.2010 года совпадают с сериями и номерами купюр, выданными оперативному покупателю ОСОБА_5 13.09.2010 года для проведения оперативной закупки (том 1 л.д.50-53), что подтверждает факт покупки ОСОБА_5 у ОСОБА_2 наркотического средства.

Факт обнаружения указанных предметов и веществ по месту жительства ОСОБА_2, 13.09.2010 года также были подтверждены показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_13, которые были понятыми в ходе проведения обыска.

Так, свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 13.09.2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого при обыске в доме №6, м-н Восточный, в г. Дебальцево, где проживает ОСОБА_2 При проведении обыска находились: она, второй понятой, сотрудник милиции Бируков, эксперт и ОСОБА_2 Когда они зашли в квартиру ОСОБА_2 сотрудники милиции спросили у ОСОБА_2, что из запрещенных предметов находится в квартире, наркотики, деньги. На что она ответила, что в квартире находится таблетки димедрол и «трава». Обыск начался с спальной комнаты. Так, в шкафу был обнаружен шприц, на половину заполненный, внизу на полке стояли 2 прозрачные бутылки с надписью «Растворитель», которые изъяли. В куртке, которая находилась в данном шкафу, были обнаружены таблетки «димедрол», двадцать гривен одной купюрой, сухая трава в бумажном пакете. Возле кровати было найдено металлическое сито с остатками вещества. Под столом возле кровати был обнаружен шприц с жидкостью, целлофановые, бумажные пакеты с высушенной травой, было около 3-4 пакетов. Через эту комнату они прошли на балкон, на балконе находились 2 бутылки с приспособлениям , для курения травы, с остатками сухого вещества. После они прошли на кухню, за кухонным уголком был обнаружен шприц, в котором была жидкость. В углу на кухни, где стояло мусорное ведро, была обнаружена бумага с коричневым веществом и с резким запахом.

Все, что было изъято в квартире ОСОБА_2, было запаковано в пакеты, которые были опечатаны. Все участники обыска на бирках поставили свои подписи. Также был составлен протокол обыска, в котором также расписались все участники следственного действия.

На вопросы участников процесса свидетель показала, что на холодильнике, расположенном слева от входа были обнаружены денежные средства общей суммой 83 гривны, которые работники милиции светили ультрафиолетовой лампой, а потом светили и руки ОСОБА_2, при этом и руки и деньги ОСОБА_2 светились; пакетов с сухой травой в квартире было обнаружено много, возможно такие пакеты были обнаружены и на полу.

Свидетель ОСОБА_13, явка которого судом была признана невозможной и в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены показания, данные им в ходе досудебного следствия, показал, что 13.09.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при обыске квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. Также кроме него была приглашена в качестве второго понятого девушка. После этого он с другим понятым, с работниками милиции и ОСОБА_2 прибыли к д. № 6, м-н Восточный, в г. Дебальцево, где ОСОБА_2 работники милиции показали постановление Дебальцевского городского суда от 10.06.10 года о даче разрешения в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 После чего работники милиции вместе с ними, зашли в квартиру №52.

Перед началом обыска работник милиции предложили ОСОБА_2 добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические вещества и имеются ли в доме денежные средства, на что ОСОБА_2 ответила, что у нее в квартире имеются деньги в суме 20 гривен, таблетки «Димедрол», конопля высушенная и уксусный ангедрид. После этого работники милиции позвонили в дежурную часть ОСОБА_15 и попросили приехать к ним следователя для производства обыска. После того как следователь прибыл на место, работники милиции стали производить обыск в квартире, где в спальной комнате, в шифоньере, расположенном справа от входа, на полке был обнаружен и изъят медицинский, одноразовый, инъекционный шприц, емкостью 10 мл., заполненный бесцветной жидкостью до отметки 5 мл. Далее в том же шифоньере, на вешалке была обнаружена куртка сиренового цвета, в правом кармане которой были обнаружены две бумажные упаковки таблеток «Димедрол»и три ампулы с надписую «Димедрол -Дарница». Далее в левом кармане указанной куртки была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 20 гривен. Там же в левом кармане, был изъят бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное. Далее в указанном шифоньере на нижней полке были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки, емкостью 1л. и 0,5 л., с надписью «Розчин 646». Далее в указанному шифоньере на верхней полке была обнаружена шкатулка, в которой обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, высушенным, коричневого цвета.

Далее в спальной комнате, возле кровати слева, на полу в полиэтиленовом пакете было обнаружено металлическое сито с остатками вещества. Далее справа от кровати под деревянным столом, на полу был обнаружен одноразовый, медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный бесцветной жидкостью до отметки 0,5 мл. Далее на указанном столе было обнаружено и изъято три полиэтиленовых конверта со спайкой и один бумажный, в которых находилось высушенное вещество, зеленого цвета.

Далее в указанной спальной комнате, справа от входа, в углу на полке под телевизор был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со спайкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Далее на балконе, расположенном прямо от входа в спальную комнату, слева от входа на полу были обнаружены и изъяты две обрезанные пластиковые бутылки, на нижней части с надписью «Фанта», на горловину верхней части бутылки была надета фольга, внутри которой находились остатки вещества растительного происхождения.

Далее на кухне, расположенной слева по коридору, на холодильнике, расположенном слева от входа были обнаружены денежные средства общей суммой 83 гривны. Также в ходе осмотра вышеуказанных купюр при применении ультрафиолетовых лучей было установлено, что на них имеется надпись «Оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_2.». Серии и номера купюр были указаны в протоколе обыска. Далее за кухонным уголком был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл., заполненный жидкостью желтого цвета до отметки 4 мл. Далее в кухонном гарнитуре, в столе был обнаружен журнальный лист, на котором находилось вещество черного цвета.

При проведении обыска, он и второй понятой, работники милиции и присутствующие перемещались по дому одновременно. Все время находились в поле зрения друг друга.

После этого, работник милиции предложили лампой с синим светом осветить руки ОСОБА_2 на что она добровольно разрешила это сделать работникам милиции и при освещении указанной лампой на пальцах и ладонях правой и левой рук ОСОБА_2 засветилось небольшое пятно ярко-желтым цветом. Работники милиции при помощи марлевого тампона сделали смыв этих пятен с пальцев и ладоней рук ОСОБА_2

Все обнаруженные и изъятые вещества помещались в пакеты, которые опечатывались, он, другой понятой и работники милиции поставили свои подписи. На всем протяжении обыска составлялся протокол обыска, который был всем прочитан вслух. Ознакомившись с его содержанием и согласившись с правильностью написания, он, другой понятой и работники милиции поставили свои подписи, также поставили свои подписи все присутствующие.

(том 1 л.д. 93-95).

Согласно выводам судебно-дактилоскопической экспертизы №80 от 15.09.10 года, на предметах, изъятых в ходе обыска по месту жительтсва ОСОБА_2 13.09.2010 года, имеются следующие отпечатки пальцев:

- след пальца руки, имеющийся на поверхности шприца медицинского инъекционного пластмассового, проградуированного до 10 мл, поступивший в пакете №1, оставлен безымянным пальцев правой руки ОСОБА_2

- след пальца руки, имеющийся на поверхности прозрачной пластиковой бутылки, емкостью 1 л., закрытой навинчивающейся пластмассовой крышкой белого цвета, заполненной прозрачной жидкостью, с имеющейся на ней этикеткой с надписью «Растворитель 646», поступившей в пакете №5, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2;

- след пальца руки, имеющийся на поверхности прозрачной пластиковой бутылки, емкостью 0,5 л., закрытой навинчевающейся крышкой белого цвета, заполненный прозрачной жидкостью, с имеющейся на ней надписью «Растворитель 646», поступившей в пакете №5, оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_2,

- след пальца руки, имеющийся на поверхности шприца медицинского инъекционного, проградуированного до 20 мл., заполненного прозрачной жидкостью ярко -желтого цвета до отметки 4 мл., поступившего в пакете №13, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2

(том 1 л.д. 117-125).

Выводы указанной судебно -дактилоскопической экспертизы подтверждают тот факт, что пальцы рук ОСОБА_2 контактировали с изъятыми по месту ее жительства предметами и опровергают доводы подсудимой о том, что медицинский шприц, изъятый за кухонным гарнитуром ей не принадлежит.

Согласно заключению судебно -химической экспертизы №1963 от 12.11.2010 года жидкость, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, проградуированного до 20 мл., заполненного прозрачной жидкостью ярко -желтого цвета до отметки 4 мл., поступившего в пакете №13, объемом 4,5 мл. является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам.

(том 1 л.д. 173-188).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения прекурсоров - раствора соляной кислоты, обнаруженных и изъятых у ОСОБА_2 в одноразовом медицинском шприце за кухонным уголком в квартире АДРЕСА_2

Согласно заключению судебно -химической экспертизы №5877/12 от 29.10.2010 года: сухое растительное вещество массой 0,274 г., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенной, в пересчете на сухой остаток вещества 0,258 г.; сухое растительное вещество массой 1,684 г., является особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной, в пересчете на сухой остаток 1,44 г.; сухие растительные вещества массами 2,29 г., 1,018 г., 2,487 г., 2,307 г., являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенным, в пересчете на сухой остаток 2,098 г., 0,925 г., 2,261 г., 2,099 г.; сухое растительное вещество массой 1,727 г., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенной, в пересчете на сухой остаток вещества 1,561 г.

(том 1 л.д. 193-199).

Данное заключение экспертизы подтверждает факт нахождения особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуана) высушенной, в растительных веществах, изъятых у ОСОБА_2 и помещенных в пакеты №№4,6,9,10, а также определяет массу данного особо-опасного наркотического средства.

Согласно выводам медицинской экспертизы №23/238 от 15.09.2010 года, выявленные полосовидные участки на коже правой подмышечной области и области локтевого изгиба справа ОСОБА_2 образовались, более вероятно, по заживлению многократных инъекций в эти области, возможно наркотических средств и имеют давность более нескольких недель до момента осмотра. Выявленные кровоподтек и точечная корочка в области левого локтевого изгиба имеют давность в пределах трех суток до момента осмотра, более вероятно образовались в результате инъекций в эту область, возможно наркотических средств.

(том 1 л.д. 144).

В судебном заседании были оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_5, оперативного покупателя, участвующего при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 28.05.2010 года и 13.09.2010 года, данные им на досудебном следствии, при допросах 09.06.2010 года и 15.09.2010 года, об обстоятельствах двух оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_17, проводимых с его участием. (т. 1 л. д. 32-33, 101-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 показал, что он допрашивал свидетеля ОСОБА_5 при проведении досудебного следствия 09.06.2010 года и 15.09.2010 года на основании поручения следователя. Допрос производился на основании норм УПК Украины. При этом постановления об обеспечении мер безопасности свидетелю ОСОБА_5, в соответствиями с требованиями УПК Украины, не выносилось. Однако ОСОБА_5 - это вымышленное имя, фамилия и отчество, в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. На самом деле, анкетные данные лица, осуществлявшего две оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_2, иные, он их сообщить суду не может, так как это является государственной тайной. В протоколе допроса свидетеля ОСОБА_5 от 09.06.2010 года и 15.09.2010 года, в графе «Паспорт или другой документ, удостоверяющий личность»указана фраза «личность удостоверена», однако им была удостоверена личность оперативного покупателя, которого он допрашивал, и который, в действительности, имел иные анкетные данные, чем ОСОБА_5

Согласно справки начальника ОСОБА_15 ГУ МВД Украины в Донецкой области № 2300 от 01.03.2012 года, явка свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседание не возможна, на основании ст. 15 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве» и п.4 ст.69 УПК Украины.

(т. 2 л. д. 101)

Согласно справки начальника СГИРФЛ Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области № 2380 от 08.06.2012 года, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 зарегистрированным не значится.

В связи с чем показания свидетеля ОСОБА_5 суд не принимает во внимание при вынесении приговора, так как суд был лишен возможности проверить данные показания в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-химической экспертизы № 414 от 04.10.10 года на поверхности представленных банкнот: достоинством 20 грн.: серии -АФ 3222075, ЕХ 6441100, ВР 0184021, АА 1139395; достоинством 1 гривна серии ВФ 9231037, АЦ 5702931, ВГ 4917524 -с лицевой и оборотной сторон имеются наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, смывы с рук ОСОБА_2.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, смывы с рук ОСОБА_2.) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества.

На поверхности указанных банкнот достоинством 20 (двадцать) гривен серий: АФ 3222075, ЕХ 6441100, ВР 0184021, АА 1139395 с лицевой стороны имеются наслоения специального химического вещества в виде надписи «Оперативная закупка наркотического средства у гр.ОСОБА_2.».

(том 1 л.д. 131-137).

Суд, оценивая данное доказательство по делу, приходит к убеждению о том, что в материалах уголовного дела, в том числе в акте осмотра покупателя и выдаче денежных средств (том 1 л.д.50), протоколе осмотра (том 1 л.д.54), в протоколе оперативной закупки (том 1 л.д.55), отсутствуют сведения о том, что в установленном законом порядке перед проведением оперативной закупки и выдаче денежных средств оперативному покупателю денежные средства были обработаны специальным веществом, с указанием его наименования.

В связи с этим суд не принимает во внимание при вынесении приговора вывод данной судебно-химической экспертизы.

Показания подсудимой ОСОБА_2 о непризнании ей своей вины в совершении незаконного приобретении, хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств, предметов чего было особо опасное наркотическое средство, суд расценивает как способ защиты подсудимого, с целью избежать ответственности за содеянное уголовно-наказуемое преступное деяние.

Доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что она не совершала данное инкриминируемое ей преступное деяние, опровергнуты фактическими обстоятельствами дела и совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приводят суд к убеждению о доказанности вины ОСОБА_2 в данном инкриминируемом ей преступном деянии, при установленных настоящим приговором суда обстоятельствах, опровергая доводы подсудимой о ее невиновности.

Так проверяя доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что 28.05.2010 года она находилась в г.Светлодарске по месту жительства своего знакомого ОСОБА_6, где проживала с 10-х чисел мая до конца июня 2010 года, а 13.09.2010 года по ее месту жительства в г.Дебальцево находились ее знакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_14, что исключает возможность сбыта ею наркотических средств, что и могут подтвердить в судебном заседании указанные лица, суд допросил в качестве дополнительных свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_14 Кроме того судом были выполнены все действия направленные на обеспечение явки в суд ОСОБА_6, о чем суд выносил постановления о его приводе, однако его явка была признана невозможной, поскольку, по имеющимся в деле материалам исполнения привода, ОСОБА_6 выехал в Российскую Федерацию на заработки и время его возвращения не известно. Однако указанные доводы подсудимый о том, что она в указанный период проживала у ОСОБА_6 в г.Светлодарске не нашли своего подтверждения и опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что 13.09.2010 года около 10-часов он вместе с ОСОБА_14 приехали в гости к ОСОБА_2 на мкр-н Восточный в г.Дебальцево, номер дома и квартиры он не помнит, знает, что квартира находится на третьем этаже. Приехав в гости, они пили вино и слушали музыку, примерно до 14-15 часов. Потом у них закончились сигареты и они собрались поехать в гости к ОСОБА_14 ОСОБА_2 вызвала такси и они поехали. Возле магазина «Дары природы»они остановились и ОСОБА_2 пошла в магазин купить сигареты. А он и ОСОБА_14 остались в машине. Когда ОСОБА_2 вышла из машины, то на руках у нее уже были наручники, ее и ОСОБА_14 задержали, а он пошел домой.

На вопросы участников процесса свидетель показал, что: в квартире ОСОБА_2 они находились все время вместе, из квартиры никто не выходил и в гости к ним больше никто не приходил; в туалет они ходили по одному; на улицу не выходили; 13.09.2010 года они пили вино, которое было у ОСОБА_2 дома, у него не было денег, поэтому он ничего не покупал и не приносил; у него с ОСОБА_2 были дружеские отношения и они могли видеться пару раз в неделю либо раз в месяц; в гостях у ОСОБА_2 он был около 4-5 раз по ее месту жительства в мкр-не Восточном, все его визиты были летом 2010 года с июня по сентябрь 2010 года; ОСОБА_2 постоянно проживала в указанной квартире, о том, чтобы ОСОБА_2 выезжала жить в иные места ему ничего не известно; знает, что ОСОБА_2 проживала совместно с мужем ОСОБА_9 и двумя детьми.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что дружит с ОСОБА_2 с 2010 года, 13.09.2010 года он вместе с ОСОБА_11 около 11 часов пришли в гости к ОСОБА_2, по ее месту жительства на мик-не Восточном в г.Дебальцево, номер дома и квартиры он не знает, но знает, что квартира расположена на 3-м этаже налево. С собой они принесли бутылку вина, конфеты или шоколадку. В квартире они находились примерно до 14-15 часов. Они пили вино, после чего он предложил им поехать к нему в гости, по его месту жительства: г.Дебальцево, ул. Коммунистическая, 1/2, чтобы продолжить общаться, сделать шашлыки. Они вызвали такси и поехали, возле магазина «Дары природы»они остановились и ОСОБА_2 пошла в магазин купить сигареты и напитки. В магазине ОСОБА_2 задержали работники милиции, после чего ее и его доставили в ОСОБА_15, а ОСОБА_11 отпустили.

На вопросы участников процесса ОСОБА_14 показал, что 13.09.2010 года пока они находились у ОСОБА_2 в гостях она не выходила за пределы спальни, где они и распивали вино, а только лишь выходила на балкон покурить; ни он, ни ОСОБА_11 из квартиры не выходили, никто больше в гости не приходил; наркотические средства в тот день никто не употреблял; с ОСОБА_2 они виделись почти каждый день или через день; квартира на микр-не Восточном в г.Дебальцево, где они находились 13.09.2010 года, это постоянное место жительство ОСОБА_2, в указанной квартире ОСОБА_2 проживала с мужем и детьми, у них были нормальные отношения, они жили как семья; ОСОБА_2 не работала, ее содержал муж; дату -13.09.2010 года он запомнил, так как в этот день он разлучился с ОСОБА_2

Показания свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_11 в той части, что 13.09.2010 года они с 10-11 часов до 14-15 часов находились по месту жительства ОСОБА_2 на м-не Восточном в г.Дебальцеве и за это время никто более к ОСОБА_2 не приходил и она квартиру не покидала, суд оценивает критически, считая их способом защиты их подруги ОСОБА_2, с которой они совместно употребляли наркотические средства. При этом, изначально, на вопрос суда о признании вины по предъявленным ей обвинению ОСОБА_2 указала, что 13.09.2010 она находилась целый день дома одна и подтвердить это никто не может, в ходе слушанию дела, при даче показаний ОСОБА_2 назвала указанных лиц, которые, находились в этот день у нее в гостях, при этом в ходе досудебного следствия о них она также не упоминала. Кроме того, показания как самой подсудимой, так и указанных свидетелей имеют ряд расхождений и противоречий. Это касается времени их прихода к ОСОБА_2, при этом свидетели указывали 10-11 часов, ОСОБА_2 утверждала -что после обеда; ОСОБА_14 утверждал, что вино, которое они распивали у ОСОБА_2 они принесли с конфетами совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_11 же показал, что вино было у ОСОБА_2 дома, и он ничего не покупал, так как у него не было денег; также ОСОБА_14 и ОСОБА_11 показали, что после 14-15 часов они собрались ехать в гости к ОСОБА_14, ОСОБА_2 утверждала, что ехать они должны в город, где ОСОБА_14 должен был с кем-то встретиться. Кроме того, ОСОБА_2 утверждала, что в тот день ей не здоровилось и она не хотела никуда ехать о чем и говорила ОСОБА_14 и ОСОБА_11, однако никто из них не указал, что ОСОБА_2 жаловалось на здоровье. Кроме того, никто из указанных свидетелей не смог убедительно пояснить почему они запомнили данную дату -13.09.2010 года, хотя называли именно ее в своих показаниях. Все это убеждает суд в том, что данные показания не являются правдивыми.

Вместе с тем суд считает, что показаниях указанных свидетелей подтверждают тот факт, что постоянным местом жительства подсудимой ОСОБА_2 является квартира №52 в доме №6 в мкр-не Восточном в г.Дебальцеве, что опровергает доводы подсудимой о том, что она проживала в мае-июне 2010 года в г.Светлодарске. О чем ни ОСОБА_11, ни ОСОБА_14 не было известно, при том, что с ОСОБА_2 ОСОБА_14 встречался каждый день или через день и бывал в гостях исключительно по данному адресу, а ОСОБА_11 бывал в летний период времени 2010 года также по указанному месту жительства ОСОБА_2 О ссоре с мужем, либо о проживании в ином месте никому из них ОСОБА_2 им не рассказывала, хотя они находились в дружеских отношениях.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что с ОСОБА_2 он совместно проживал по адресу : АДРЕСА_2 с 2006 года по 2010 год. В доме изготовления или сбыта наркотических средств не было. В указанной квартире они проживали с двумя детьми . О том, что ОСОБА_2 употребляет наркотики он знал. В 2010 году они совместно уже не проживали. Переодически ОСОБА_2 находилась по адресу: АДРЕСА_2. Какой-то промежуток времени ОСОБА_2 отсутствовала дома. В мае-июне 2010 года ОСОБА_2 возможно отсутствовала по их месту жительства, но точно он не помнит. Где она могла находитися в периоды, когда не была дома, он не знает.

Показания данного свидетеля подтверждают тот факт, что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства

Вмете с тем суд не принимает во внимание показания указаного свидетеля в той, части, что в 2010 году они с ОСОБА_2 не проживали совместно по адресу: АДРЕСА_2, а в мае-июне 2010 года ОСОБА_2 возможно отсутствовала по их месту жительства, и считает их способом защиты своей сожительницы ОСОБА_2 Указанные доводы опровергаются доказательствами по делу, в частности и показаниями и самой подсудимой ОСОБА_2 о том, что фактически она проживала совместно с ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_2 в указанный период, также там проживает и дети ОСОБА_2, показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_11, который бывали у нее в гостях именно по данному адресу в том числе и весенне-летний период 2010 года, а также протоколами следственных действий, в частности протоколом обыска. Кроме того ОСОБА_9 не смог указать точные даты, когда именно ОСОБА_2 отсутствовала по месту жительства и где она могла находится.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать:

по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство;

по ст.311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств;

по ст.309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о её личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст.12 УК Украины являются:

преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины - тяжкое;

преступление, предусмотренное ст.311 ч.1 УК Украины -небольшой тяжести;

преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины -средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_2 ранее судима, судимость в установленном порядке не погашена и не снята; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; однако употребляет наркотические средства (том 1 л.д.144), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, 2005 года рождения и ОСОБА_4, 2008 года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных ст.311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ОСОБА_2, суд приходит к выводу о назначении ей наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.1 ст.70 УК Украины.

Кроме того, по приговору Дебальцевского городского суда от 29.11.2010 года ОСОБА_2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1 и ст.311 ч.1 УК Украины и ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1275 грн., который до настоящего времени не исполнен.

В соответствии с протоколом задержания от 13.09.2010 года (том 1, л.д.79-80), подсудимая ОСОБА_2 была задержана 13.09.2010 года, поэтому суд считает, что срок отбывания наказания ей необходимо исчислять с этого времени, засчитав ей в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей, в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, суд считает надлежащим оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, помещенные на бумажный лист с 4 отрезками ленты ЛТ, находящиеся в материалах дела -хранить при деле;

- денежные средства: номиналом 20 грн. серии АФ 3222075, ЕХ 5661100, ВР 0184021, АА 1139395; АГ 2756231; номиналом 1 грн. серии ВГ 4917524, АЦ 5702931, ВФ 9231037, хранящиеся в финансовом отделе ОСОБА_15, согласно квитанции №3566 от 12.11.2010 года - обратить в доход государства;

- марлю с препаратом «Проминь», контрольную марлю, смывы с рук ОСОБА_2, одну контурную ячейковую упаковку и один фрагмент контурной ячейковой упаковки из бумаги с надписями, выполненными красителями синего и оранжевого цветов «Димедрол», содержащие таблетки плоские с обеих сторон, три ампулы из прозрачного стекла, формленные синими надписями «Димедрол-Дарница»; металлическое сито, фрагмент прозрачной ПЭТ (донная часть), оформленной этикеткой «Фанта»; фрагмент прозрачной ПЭТ (часть с горловиной) зеленого цвета, горловина которого закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой синего цвета со сквозным отверстием, в которое вставлен фрагмент фольгированной бумаги со сквозным отверстием, хранящиеся в камере хранения вещедоков ОСОБА_15, согласно квитанции №034184 -уничтожить;

- пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, массой 3,012 г (с сухим остатком 0,068 г); пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, массой 1,925 г (с сухим остатком 0,036 г), масса которых после проведения экспертизы составляет 1,528 г и 0,753 г., соответственно, - хранящиеся в камере хранения вещедоков ОСОБА_15, согласно квитанции №034184 -уничтожить;

- изъятые вещества массами 2,29 г, 1,018 г, 2,487 г, 2,307 г (пакет №9), являющиеся особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенным; вещество массой 1,684 г (пакет №6), являющиеся особо опасным наркотическим средством -маковой соломкой высушенной; жидкость массой 5 мл (пакет №1), являющейся раствором уксусной кислоты, которая относится к прекурсорам; жидкости массами 430 г и 860 г (пакет №5), содержащие прекурсоры -ацетон т толуол; жидкость массой 4,5 мл (пакет №13), являющейся раствором соляной кислоты, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_15, согласно квитанции №034184 -уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2:

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 328 грн. 80 коп. (том 1 л.д.43);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. (том 1 л.д.210);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 35220001000450 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 803 грн. 52 коп. (том 1 л.д.112);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 35220001000450 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 803 грн. 52 коп. (том 1 л.д.124);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 825 грн. 60 коп. (том 1 л.д.136);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1240 грн. 32 коп. (том 1 л.д.187).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Ее же признать виновной по ст.311 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

В силу ч. 4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 29.11.2010 года и по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности и штрафа в размере 1275 грн. в доход государства.

В силу ч.3 ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 1275 грн. в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 13.09.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО №6 УГДУВИН в Донецкой области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - следы пальцев рук, помещенные на бумажный лист с 4 отрезками ленты ЛТ, находящиеся в материалах дела -хранить при деле;

- денежные средства: номиналом 20 грн. серии АФ 3222075, ЕХ 5661100, ВР 0184021, АА 1139395; АГ 2756231; номиналом 1 грн. серии ВГ 4917524, АЦ 5702931, ВФ 9231037, хранящиеся в финансовом отделе ОСОБА_15, согласно квитанции №3566 от 12.11.2010 года - обратить в доход государства;

- марлю с препаратом «Проминь», контрольную марлю, смывы с рук ОСОБА_2, одну контурную ячейковую упаковку и один фрагмент контурной ячейковой упаковки из бумаги с надписями, выполненными красителями синего и оранжевого цветов «Димедрол», содержащие таблетки плоские с обеих сторон, три ампулы из прозрачного стекла, формленные синими надписями «Димедрол-Дарница»; металлическое сито, фрагмент прозрачной ПЭТ (донная часть), оформленной этикеткой «Фанта»; фрагмент прозрачной ПЭТ (часть с горловиной) зеленого цвета, горловина которого закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой синего цвета со сквозным отверстием, в которое вставлен фрагмент фольгированной бумаги со сквозным отверстием, хранящиеся в камере хранения вещедоков ОСОБА_15, согласно квитанции №034184 -уничтожить;

- пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, массой 3,012 г (с сухим остатком 0,068 г); пластмассовый одноразовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, массой 1,925 г (с сухим остатком 0,036 г), масса которых после проведения экспертизы составляет 1,528 г и 0,753 г., соответственно, - хранящиеся в камере хранения вещедоков ОСОБА_15, согласно квитанции №034184 -уничтожить;

- изъятые вещества массами 2,29 г, 1,018 г, 2,487 г, 2,307 г (пакет №9), являющиеся особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенным; вещество массой 1,684 г (пакет №6), являющиеся особо опасным наркотическим средством -маковой соломкой высушенной; жидкость массой 5 мл (пакет №1), являющейся раствором уксусной кислоты, которая относится к прекурсорам; жидкости массами 430 г и 860 г (пакет №5), содержащие прекурсоры -ацетон т толуол; жидкость массой 4,5 мл (пакет №13), являющейся раствором соляной кислоты, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_15, согласно квитанции №034184 -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз:

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 328 грн. 80 коп. (том 1 л.д.43);

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. (том 1 л.д.210);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 35220001000450 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 803 грн. 52 коп. (том 1 л.д.112);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 35220001000450 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 803 грн. 52 коп. (том 1 л.д.124);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 825 грн. 60 коп. (том 1 л.д.136);

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчётный счёт 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1240 грн. 32 коп. (том 1 л.д.187).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней: осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

19.06.2012