Рішення № 25522862, 30.07.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/4357/12

2/435/2055/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Богдан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 26231,46 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», філією «Криворізьке відділення №7897»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №152, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн. з виплатою відсотків за користування ним щомісячно у розмірі 30% річних з кінцевим терміном користування кредитом до 02.07.2011 року. Позичальник повинен у строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплату нарахованих процентів до останнього числа готівки до каси банку або шляхом безготівкових перетворень. Також в забезпечення виконання зобов'язання по кредиту були укладені договори поруки №152 від 03.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 та №152/1 від 03.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 В період з 01.02.2009 року по 02.07.2011 року у позичальника виникла заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту. Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-повідомлення про повернення суми кредиту та нарахованих, але несплачених відсотків. Таким чином, виникла заборгованість відповідачів перед позивачем на загальну суму 26231,46 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 262,32 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, по причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», філією «Криворізьке відділення №7897»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №152, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн. з виплатою відсотків за користування ним щомісячно у розмірі 30% річних з кінцевим терміном користування кредитом 02.07.2011 року. Позичальник повинен у строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплату нарахованих процентів до останнього числа готівки до каси банку або шляхом безготівкових перетворень. Також в забезпечення виконання зобов'язання по кредиту були укладені договори поруки №152 від 03.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 та №152/1 від 03.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 В період з 01.02.2009 року по 02.07.2011 року у позичальника виникла заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту. Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-повідомлення про повернення суми кредиту та нарахованих, але несплачених відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Заборгованість на даний час становить 26231,46 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 262,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 610-612, 1054,1055 ЦК України, ст. 3, 8, 10, 11,88, 208 ,212, 214,215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість у розмірі 26231,46 грн., а також судовий збір у розмірі 262,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова