Вирок № 25522516, 03.08.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/2208/2012

ВИРОК

Іменем України

03 серпня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Старосельської Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, безпартійного, з освітою неповною -середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, по ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 29.05.2012 року перебуваючи у будинку своєї знайомої ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 маючи умисел на крадіжку чужого майна таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Моторола-У3І», ІМЕІ : НОМЕР_1, вартістю 150 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 15 гривень,на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 10 гривень чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 175 грнивень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 травня 2012 року поїхав у гості до своїх знайомих ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 В той день було день народження ОСОБА_2 Остання разом із своїм чоловіком та невідомим йому мужчиною на ім.»я ОСОБА_4 святкувала своє день народженя. Він приєднався до них. У них залишився ночувати. 29 травня 2012 року цілий день допомагав ОСОБА_3 по господарству. Біля 18 год. зайшов у кімнату і викрав мобільний телефон, який був на зарядці. Після того пішов із будинку, по дорозі виключив телефон і поїхав у с. Михайлевичі. Самбірського району, Львівської області. Викрадений телефон повернув потерпілій. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного в судовому засіданні доведена наступними доказами:

Поясненнями допитаної на попередньому слідстві потерпілоі ОСОБА_2 яка ствердила, що 29 травня 2012 року із її будинку ОСОБА_1 викрав мобільний телефон із стартовим пакетом. Телефон їй повернуто, претензій до підсудного не має.

Із висновку експерта НДЕКЦ ( а.с.44-46) вбачається, що залишкова ринкова вартість мобільного телефону марки «МОТОРОЛА» моделі «УЗІ»станом на 29. 05. 2012 р. становить 150 гривень..

Згідно довідки виданої ТзОВ «Гараж мобайл груп» вартість стартового пакету

«Київстар» станом на 29.05.2012 року становить 15 гривень.

Таким чином винність підсудного у вчиненні ним злочину доведена у судовому засіданні повністю і його дії вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини, що пом"якшують відповідальність, суд враховує те, що підсудній свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що підсудній може бути перевихований без ізоляції від суспільства.

Судові витрати слід стягнути із підсудного

Цивільний позов не заявлений

Керуючись ст..ст. 333,334,335 КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ст. 185 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 470 грн. 40 коп судових витрат по справі, за експертні роботи згідно рахунку № 9/406 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області р/р 31259272210042,код 25575150, МФО 825014, банк одержувач ГУДКУ у Львівській області.

Речовий доказ мобільний телефон « МОТОРОЛА -У3І » та стартовий пакет «Київстар», що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: