КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5785/12/2670
У Х В А Л А
04 червня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Київської області від 28 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Вищої Ради юстиції України Колесниченко Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду Київської області від 28 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Вищої Ради юстиції України Колесниченко Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними повернуто позивачам.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, позивачі звернулись з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом -«Закон»).
Згідно пп.6) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду -0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. затверджено у сумі 1073 грн.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 53 грн. 65 коп.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Київської області від 28 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Вищої Ради юстиції України Колесниченко Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними залишити без руху.
Надати апелянту строк до 10 липня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач -УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача -ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності -206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, справа №2а-5044/12/2610. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя:
Судове рішення № 25522114, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5785/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: