Рішення № 25521405, 30.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4585/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ШЕПЕЛЄВІЙ А.К.

за участю

позивача не з'явився;

відповідачів не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(далі по тексту -позивач, ПАТ «КБ «НАДРА») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач 1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач 2, ОСОБА_2) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 153 489,15 грн., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 81 782 грн., процентів за користування кредитними коштами у сумі 51 694,18 грн., пені у сумі 10448,37 грн. та суми індексації за період прострочення платежів у розмірі 9 564,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, відповідач 1 зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі. В якості забезпечення виконання ним своїх зобов'язань за умовами кредитного договору, ОСОБА_2 поручилася солідарно відповідати перед позивачем.

Однак, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пені та суми індексації.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача в поданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26 вересня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет»№ 464/П/74/2008-980, відповідно до п. 1.1 якого, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (далі по тексту -кредит) в сумі 81 782 гривень на строк користування до 20.09.2013 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 21,30 % річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. А згідно з пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється щомісячно до 18 числа поточного місяця у розмірі 2 233 грн.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 81 782 грн., що підтверджується меморіальним ордером №483 від 26.09.2008 року на суму 2382 грн. та меморіальним ордером № 480 від 26.09.2008 року на суму 79400 грн.

Позичальник -відповідач 1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, про що попереджався кредитором, що підтверджується вимогою про повне дострокове погашення кредиту, копія якої наявна в матеріалах справи.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач 1 не виконав, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором становить 81 782 грн. та 51 694,18 грн. -сума відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником -відповідачем 1 зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, відповідач 1 зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, зобов'язань за кожен день прострочення.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 10 448,37 грн.

Крім того, судом також встановлено, що у відповідності до пункту 3.2 кредитного договору «Автопакет»№ 1464/П/74/2008-980, в якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, поручитель -відповідач 2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. А п. 3.2.6. цього договору встановлено, що відповідач 2 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора зобов'язується виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до цього договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А п. 3.2.2. кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником -відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 153 489,15 грн., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 81 782 грн., процентів за користування кредитними коштами у сумі 51 694,18 грн., пені у сумі 10 448,37 грн. та суми індексації за період прострочення платежів у розмірі 9 564,59 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1534,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.09.2008р.; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.1999р.; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованості за кредитним договором у розмірі 153 489 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 81 782 грн., процентів за користування кредитними коштами у сумі 51 694 грн. 18 коп., пені у сумі 10 448 грн. 37 коп. та суми індексації за період прострочення платежів у розмірі 9 564 грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.09.2008р.; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.1999р.; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 534 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.