Ухвала суду № 25521190, 06.08.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2а-402/12 р.

У Х В А Л А

«02»серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганського міського центру зайнятості про скасування наказу № 13 б від 02.02.2012 року про зняття з обліку та повернення коштів ОСОБА_1 При зверненні до суду з вищезазначеним позовом, позивачем сплачено згідно до платіжного доручення № 2414.2.1 від 04.04.2012 року судовий збір у сумі 32,19 грн.

17.04.2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська відкрито провадження по справі, призначено попереднє слухання справи на 17.05.2012 року о 12:00 годині.

31.07.2012 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.2012 року, видана приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Д.Ю. Зубковим.) про відмову від позову, оскільки у відповідачем було надано наказ № 95-б від 25.05.2012 року, яким скасовано наказ № 13-б від 02.02.2012 року про відшкодування коштів на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного суд вважає, що вказану відмову від позову належить прийняти, провадження у справі закрити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір відповідно до квитанції № 2414.2.1 від 04.04.2012 року у сумі 32,19 грн.

Керуючись ст. ст. 95, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.2012 року, видана приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Д.Ю. Зубковим.) від позову.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості про скасування наказу.

Стягнути з Луганського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 13392912, 91053, м. Луганськ, вул. 50 років Створення СРСР, 22 б) на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 32,19 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі прийнятті постанови в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Е.В.Женеску