Вирок № 25520344, 06.08.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/1442/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М., Мізера А.В.

з участю прокурора Скрипника Р.М.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст. 27, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Жаврів, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3,

за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Онучено, Приморського краю, Росія, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_4,

за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця смт. Демидівка, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на Демидівському консервному заводі водієм, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_5,

за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в липні 2010 року, з корисливих спонукань, маючи на меті отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, створив та очолив в м. Рівне стійку озброєну групу (банду), до складу якої залучив як виконавців осіб, які по своїх якостях підходили для вчинення насильницьких злочинів, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які попередньо організувалися для вчинення нападів на підприємства та банківські установи.

Діючи, в складі створеної та очоленої озброєної банди, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, упродовж часу з липня 2010 року по 15 вересня 2011 року, на території Рівненської та Волинської областей, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, погодженого між собою, спланували, підготували та учинили ряд озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном на банківські установи та підприємства, які підшуковував як особисто, так і з учасниками банди.

Діючи як керівник, в складі організованої та очоленої ним озброєної банди, ОСОБА_1, встановлював та забезпечував дотримання загальних правил поведінки групи. Кожен із підлеглих йому учасників банди виконував надану йому функцію та у разі потреби був готовий до виконання будь яких дій, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети. ОСОБА_1, з метою забезпечення мобільності банди під час вчинення злочинів, використовував автомобіль марки "РЕНО МАСТЕР", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль «Форд-Скорпіо»д.н.з. НОМЕР_3, визначав місце розташування транспортного засобу, яким доставляв та забирав співучасників з місць скоєння злочинів, вказував озброєній злочинній групі про час нападу на об'єкти. Крім того, ОСОБА_1, заздалегідь придбав та забезпечив злочинну групу зброєю, а саме: незаконно придбав, зберігав та переносив саморобно-перероблені пістолети під патрон калібру 9 мм для стрільби гумовими кулями марки 914», вогнепальну зброю - револьвер «МЕ JAGUAR 80»№НОМЕР_4 та вогнепальну зброю - гладкоствольний револьвер для стрільби гумовими кулями «Корнет-С»9 мм R. Для забезпечення заходів конспірації, ОСОБА_1, перед кожним нападом проводив інструктаж щодо маскування злочинної діяльності, яке виразилось у вимкненні мобільних телефонів, уникнення з'єднань до та після нападу, розробляв легенди спілкування між членами озброєної групи. Крім того, під час готування до нападів, організовував вивчення та збір інформації про об'єкти нападу, з'ясовував їх умови охорони, наявність охоронців, наявність і склад можливих очевидців, організовував стеження за об'єктом, який був обраний для нападу, розробляв план підходів та відходів до об'єкту, організував забезпечення членів озброєної злочинної групи масками для обличчя та перчатками.

ОСОБА_8, діючи, в складі створеної та очоленої ОСОБА_1 стійкої озброєної групи (банди), до складу якого також увійшов ОСОБА_4, відповідно до відведеної йому ролі, купував та виготовляв маски для обличчя, забезпечував злочинну групу перчатками, вживав заходи щодо маскування слідів злочину -маски, одяг та перчатки відразу після вчинення злочину разом із іншими членами злочинної групи викидали. Для забезпечення подолання можливого опору з боку сторонніх осіб та психологічного тиску на них, маючи відповідні навички, використовував надану ОСОБА_1 зброю, яку носив та зберігав за місцем свого проживання. Особисто приймав участь у нападах. Застосовував психічний тиск щодо потерпілих шляхом демонстрації зброї, погроз її застосування. Вчиняв фізичний тиск, висував потерпілим вимоги про видачу коштів та цінностей.

ОСОБА_4, діючи, в складі створеної та очоленої ОСОБА_1 стійкої озброєної групи (банди), до складу якого також увійшов ОСОБА_8, завдяки міцній спортивній статурі здійснював фізичний та психологічний вплив на осіб, які перебували в приміщеннях банків та закладах торгівлі під час вчинення збройних нападів, відшуковував грошові кошти в приміщеннях, на які здійснювався напад, та у разі здійснення проти нападників фізичного опору був готовий до вчинення силових дій, спрямованих на подолання опору та усунення перешкод.

Всі члени вказаної озброєної банди були обізнані про мету і методи діяльності озброєної банди, про наявність у її членів вогнепальної та іншошої зброї, про використання такої зброї при вчиненні бандитських нападів на підприємства та банківські установи. Всі члени озброєної банди знали і розуміли, що зброя може бути застосована під час нападів і використана для подолання опору потерпілих.

Створена та очолена ОСОБА_1 озброєна банда була стійкою, стабільною, згрупованою, мала чітко виражену зорганізованість, що полягала в єдиній злочинній меті і планованих озброєних нападах, з розподілом ролей кожного учасника банди.

Відповідно до попередньо узгодженого між усіма учасниками стійкої озброєної групи (банди) плану злочинних дій та розподілу ролей, з відома та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_1, кожен із підлеглих йому учасників виконував надану йому функцію та у разі потреби був готовий до виконання будь яких дій, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети.

За період діяльності з липня 2010 року по 15 вересня 2011 року, члени стійкої озброєної групи (банди) в складі, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під керівництвом ОСОБА_1, вчинили чотири озброєні напади, на території Рівненської та Волинської областей та незаконно заволоділи коштами, в особливо великих розмірах, на загальну сумму 409756,57 гривень, а саме:

- 04 серпня 2010 року на приміщення ТзОВ «Продмаркет-Захід»по вул. Кн. Володимира, 111, м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 51984,97 гривень;

- 02 грудня 2010 року на приміщення філіїї «Ощадбанку», що по вул. Ювілейній, 7 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10030,12 гривень;

- 15 грудня 2010 року на приміщення Рівненського відділення № 18 «Приватбанку», що по вул. Шевченка, 18 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 118905,28 гривень;

- 02 лютого 2011 року на приміщення відділення № 5 «Приватбанку», що по вулиці Конякіна, 9б м. Луцьк, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 228836,20 грн.

Так, приблизно в кінці липня 2010 року, ОСОБА_1, діючи як керівник в складі створеної та очоленої ним стійкої злочинної групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 діючи, як учасники злочинної групи, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та навичок кожного із учасників групи попередньо визначив ОСОБА_8 та ОСОБА_4, здійснення озброєного нападу на приміщення каси товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет-Захід», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 111. При цьому, ОСОБА_1, як керівник злочинного угрупування здійснював координацію дій учасників нападу. Попередньо визначав та узгоджував із підлеглими учасниками групи маршрути прибуття та відходу з місця вчинення нападу. Планував та контролював дії нападників таким чином, щоб зашкодити викриттю їх злочинної діяльності у ході здійснення нападу. Вказівки ОСОБА_1 були обов'язковими до виконання всіма учасниками групи, а він в свою чергу, перебуваючи поряд з місцем вчинення злочину, був готовий у будь -який час надати посильну допомогу, тобто вчинити усі необхідні дії, спрямовані для досягнення спільної злочинної мети. Відповідно до попередньої злочинної змови та розподілу ролей, ОСОБА_1, автомобілем повинен прибути до попередньо визначеного місця, що неподалік зупинки по вул. Біла в м. Рівне. Після учинення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 нападу, ОСОБА_1, згідно із розподілом ролей, мав забезпечити їх безпечний вивіз з місця вчинення злочину. Переслідуючи мету, спрямовану на подолання можливого опору з боку сторонніх осіб, ОСОБА_1, надав ОСОБА_4 та ОСОБА_8, попередньо придбаний для подальшого використання в ході нападу саморобно-перероблений пістолет під патрон калібру 9 мм для стрільби гумовими кулями марки aki 914». Відповідно до наявних навичок, ОСОБА_8, мав використовувати зброю. Переслідуючи мету маскування під час учинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, з відома та за вказівкою ОСОБА_1, попередньо приготували перчатки та маски, оглянули місце відходу та прилеглу територію вказаного підприємства.

04 серпня 2010 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, перебуваючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_1, взявши з собою маски, пальчатки та вищевказаний пістолет, для маскування злочинної діяльності, маршрутним таксі прибули до зупинки, що по вул. Біла в м. Рівне. Одночасно до вищевказаного місця, відповідно до попередньої злочинної змови та розподілу ролей, окремо, автомобілем прибув ОСОБА_1, який чекав підлеглих йому учасників нападу. При цьому, ОСОБА_1, контролював шляхи можливого відходу учасників нападу, щоб забезпечити їх швидке зникнення після вчинення злочину. Крім того, він в будь який момент був готовий допомогти своїм підлеглим в подоланні опору від сторонніх осіб, та потерпілих від вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, вдягнувши перчатки, пройшовши через подвір'я та залізничну дорогу до вул. Кн. Володимира, 111, звідки через калитку прослідували на територію ТзОВ «Продмаркет-Захід»та підійшли до приміщення в якому знаходиться каса. ОСОБА_4 та ОСОБА_8, дочекавшись коли частина працівників вказаного товариства залишить приміщення, вдягли маски та зайшли до приміщення, зачинивши за собою вхідні двері, піднялись на другий поверх та підійшли до дверей каси. ОСОБА_8, відповідно до розподілу ролей, приготувавши зброю, зайшов до приміщення каси і наказав всім лягти обличчям на підлогу. Після цього, ОСОБА_8, погрожуючи застосуванням насильства у відношенні до присутніх осіб, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, що виразилось у демонстрації вищевказаного пістолету, здійснив постріл у ліву ногу громадянина ОСОБА_11, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани лівого стегна, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Переслідуючи злочинну мету, ОСОБА_8, застосовуючи насилля, з рук громадянина ОСОБА_11 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4800 гривень, що належать вказаному підприємству. В цей час, ОСОБА_4, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_8, застосував насильство до ОСОБА_12, яке виразилось в нанесенні одного удару ногою у праву сторону голови та не менше чотирьох ударів кулаками по голові ОСОБА_15 Під час цього, ОСОБА_8, діючи спільно та демонструючи пістолет, застосував до ОСОБА_16 фізичне насилля, яке виразилось в нанесенні одного удару кулаком в ліву сторону голови та одного удару ногою в праву частину спини. Після цього, ОСОБА_8, продовжуючи злочинні наміри, здійснював спостереження за всіма особами, що знаходились в приміщенні, а ОСОБА_4, відкрито заволодів зі столу каси грошовими коштами в сумі 8000 гривень та шляхом вільного доступу до сейфу, що був відчинений, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 39184,97 гривень, чим завдали шкоди на загальну суму 51984,97 гривень. Вийшовши з приміщення, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, прослідували до обумовленого із ОСОБА_1 місця, де останній чекав на них в автомобілі марки «Рено - Мастер»д.н.з. НОМЕР_1, з яким разом залишили місце вчинення злочину. Від'їхавши на безпечну відстань нападники розподілили кошти між собою.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з корисливих спонукань, повторно, попередньо змовивились між собою щодо вчинення нападу на приміщення філії «Ощадбанку»по вул. Ювілейній, 7 в м. Рівне. Відповідно до попередньої злочинної змови та розподілу ролей, ОСОБА_1, повинен був приїхати автомобілем марки «Рено мастер»державний номерний знак НОМЕР_1 до попередньо обумовленого місця, неподалік філії банку та чекати. Переслідуючи спільну злочинну мету, для уникнення опору сторонніх під час нападу, ОСОБА_8, приготував пістолет для стрільби гумовими кулями марки aki 914», який йому надав, згідно попередньої домовленості ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, попередньо виготовили маски та придбали пальчатки.

02 грудня 2010 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, перебуваючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_1, взявши з собою маски, пальчатки та вищевказаний пістолет, зустрілись в м. Рівне з ОСОБА_1, який їх підібрав вищевказаним автомобілем та вони разом приїхали до зупинки, що навпроти філії «Ощадбанку», що по вул. Ювілейній, 7 в м. Рівне. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, вийшли з автомобіля, а ОСОБА_1 поїхав в раніше обумовлене місце, що неподалік філії банку в дворі будинків. Прибувши на визначене учасниками місце ОСОБА_1 чекав поки його спільники вчинять напад, при цьому він контролював шляхи можливого відходу учасників нападу, щоб забезпечити їх швидке зникнення після вчинення злочину. Крім того, ОСОБА_1, в будь-який момент був готовий допомогти своїм підлеглим в подоланні опору сторонніх осіб та потерпілих від вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, одягнувши пальчатки, підійшли до приміщення філії банку, де дочекавшись біля вхідних дверей поки буде менше відвідувачів, одягли маски та зайшли до приміщення. ОСОБА_8, крикнувши «давай гроші це пограбування!», тримаючи пістолет в руках, направив його на охоронця банку ОСОБА_17, щоб той не чинив опір та в подальшому погрожуючи працівникам банку застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, підійшовши до каси № 2 та розбивши пістолетом скло вітрини, наставивши пістолет на кассира ОСОБА_18, наказав віддати йому грошові кошти. В подальшому, до каси № 2 підійшов ОСОБА_4, який передавши касиру поліетиленовий пакет наказав покласти до нього гроші. В той час, ОСОБА_8 підійшов до каси № 3 де перебувала ОСОБА_19 та розбив скло вказаної каси пістолетом, від чого касир сховалася під стіл. Після того, ОСОБА_8, підійшов до каси № 2, де стояв ОСОБА_4 та наставивши пістолет на касира чекав поки та передасть гроші. Отримавши грошові кошти в сумі 7948 гривень та 200 євро, що у гривневому еквіваленті становить 10030,12 гривень, ОСОБА_4, разом із ОСОБА_8, побігли до автомобіля в якому на них чекав ОСОБА_1 Сівши у автомобіль вони від'їхали від місця нападу на безпечну відстань після чого розподілили грошові кошти між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, з корисливих спонукань, повторно, попередньо змовились між собою щодо вчинення нападу на відділення № 18 «Приватбанку», що по вул. Шевченка, 18 в м. Рівне.

15 грудня 2010 року, в період часу з 17 години до 17 години 10 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, автомобілем марки «Рено мастер»д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, перебуваючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом останнього, відповідно до попередньої злочинної змови та розподілу ролей, приїхали до Рівненського відділення № 18 «Приватбанку», що по вул. Шевченка, 18 м. Рівне. Переслідуючи мету уникнути опору сторонніх при нападі, ОСОБА_8, взяв пістолет для стрільби гумовими кулями марки 914», який йому раніше надав ОСОБА_1 для вчинення злочинів. ОСОБА_4 та ОСОБА_8, домовились, що під час нападу будуть користуватись масками, які вони попередньо виготовили та пальчатками. Відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_1, від»їхав автомобілем неподалік банку, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4, вдягнувши пальчатки, підійшли до приміщення банку. Прибувши на визначене учасниками місце, ОСОБА_1, почав чекати поки його спільники вчинять напад, при цьому він контролював шляхи можливого відходу учасників нападу, щоб забезпечити їх швидке зникнення після вчинення злочину. Крім того, ОСОБА_1, в будь який момент був готовий допомогти своїм підлеглим в подоланні опору від сторонніх осіб та потерпілих від вчинення злочину. Дочекавшись коли вийдуть відвідувачі, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, вдягнули маски та зайшли у вищевказане відділення банку, де ОСОБА_8 зайшовши першим, вигукнув «пограбування»та тримаючи пістолет в руках, погрожуючи присутнім застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, здійснив постріл в бік касс та штовхнув руками ОСОБА_20, який стояв попереду нього. В подальшому, ОСОБА_8, підбіг та розбив віконне скло каси № 2, після чого проник всередину та здійснив постріл, погрожуючи касиру ОСОБА_21, яка відразу сховалася під стіл. ОСОБА_4 зайшовши за ОСОБА_8, став біля каси № 2, так, щоб унеможливити опір сторонніх осіб під час нападу та контролював поведінку присутніх. ОСОБА_8 в той час і з шухляди столу відкрито заволодів грошовими коштами, після чого, передав кошти на загальну суму 118905,28 гривень ОСОБА_4 разом з яким вибіг з приміщення банку та попрямували до автомобіля в якому їх чекав ОСОБА_1 Сівши в автомобіль нападники від'їхали за місто та поділили кошти між собою.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час вчинення нападу неправомірно заволоділи майном на загальну суму 118905,28 гривень, яка понад чим у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим Рівненському відділенню № 18 «Приватбанку»завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, з корисливих спонукань, повторно, попередньо змовились між собою щодо вчинення нападу на відділення № 5 «Приватбанку», що по вулиці Конякіна, 9б м. Луцьк.

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_8, переслідуючи спільну злочину мету, відповідно до попередньої злочинної змови та розподілу ролей, перебуваючи в складі організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_1, приїхали у м. Луцьк автомобілем «Форд-Скорпіо»д.н.з. НОМЕР_3, де винайняли квартиру АДРЕСА_1. Переслідуючи мету, спрямовану на подолання можливого опору з боку сторонніх осіб, чи охорони відділення банку, ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_8, попередньо підготувати для подальшого використання в ході нападу пістолет, а саме вогнепальну зброю - гладкоствольний револьвер для стрільби гумовими кулями «Корнет-С»9 мм R. ОСОБА_4 та ОСОБА_8, відповідно до попередньої змови, приготували маски та пальчатки, вивчили район для відходу та місце розташування транспорту для швидкого виїзду.

Відповідно до попередньої злочинної змови, для забезпечення приїзду та швидкого зникнення з місця злочину, 02.02.2011 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 привіз ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у двір будинку № 33, що по вулиці Гордіюк, м. Луцьк неподалік відділення банку, де вони вийшли та попрямували до банку. В той час не вимикаючи двигун автомобіля, ОСОБА_1, чекав поки його спільники вчинять напад, при цьому контролював шляхи можливого відходу учасників нападу, щоб забезпечити їх швидке зникнення після вчинення злочину. Крім того, ОСОБА_1, в будь-який момент був готовий допомогти своїм підлеглим в подоланні опору від сторонніх осіб, та потерпілих від вчинення злочину.

В подальшому, зайшовши до приміщення вказаного банку, ОСОБА_4, кулаком лівої руки відразу наніс удар в обличчя охороннику ОСОБА_22, переламавши йому кістки носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я. Після цього ОСОБА_4 наніс удар лівою ногою в тулуб, а ОСОБА_8, вигукнув «давай гроші!»і тримаючи пістолет в руках, погрожував присутнім застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я та намагався розбити скло каси № 1 рукояткою пістолету, який від ударів розлетівся. ОСОБА_4 почав розбивати скло каси № 2, яке тріснуло, при цьому ОСОБА_8 допоміг його розбити. Касир каси № 2 ОСОБА_24, сприймаючи погрози як реальну загрозу своєму життю та здоров»ю, відразу сховалася під стіл. Після цього ОСОБА_4, заскочив в приміщення каси. За ним слідував і ОСОБА_8 та разом почали складати гроші у поліетиленовий пакет ». Таким чином заволодівши грошовими коштами в сумі 141300 гривень, 8190 доларів США, 2000Євро, 1000 рублів Росії. В подальшому, перестрибнувши кассу, нападники вибігли з приміщення та побігли за будинок. Пройшовши швидким кроком 250 метрів вони сіли в автомобіль «Форд-Скорпіо»в якому їх чекав ОСОБА_1 і поїхали у кватиру АДРЕСА_1, де викрадені гроші поділили між собою.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, під час вчинення нападу незаконно заволоділи грошима у сумі 228836,20 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали Луцькому відділенню № 5 «Приватбанку»матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, приблизно в липні 2010 року, точної дати слідством не встановлено, в м. Рівне, переслідуючи мету забезпечення очоленої ним стійкої організованої злочинної групи зброєю для її подальшого використання у нападах, незаконно придбали, переносили та зберігали стартовий пістолет OD.914»калібру 9 мм Р.А., з якого видалили захисний елемент - втулку та спорядили патронами з гумовими кулями. Зазначений пістолет, відповідно до попереднього розподілу ролей, з відома решти учасників банди, зберігав ОСОБА_8 при собі. Після вчинення ряду злочинів 16.12.2010 року вказаний пістолет ОСОБА_8 викинув у озеро Басів Кут м. Рівне, для знищення знаряддя злочину.

В подальшому, під час проведення огляду місця події 17 вересня 2011 року в озері Басів Кут м. Рівне, вилучено магазин з восьма патронами з гумовими кулями, який згідно висновку експерта № 577 від 11.10.2011р., являється магазином пістолета OD.914»калібру 9 мм Р.А.

Продовжуючи злочинну діяльність, приблизно в березні-травні 2011 року, точної дати слідством не встановлено, в м. Рівне, ОСОБА_1, переслідуючи мету забезпечення очоленої ним стійкої організованої злочинної групи, до якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зброєю для її подальшого використання у нападах, незаконно придбали, переносили та зберігали револьвер «МЕ JAGUAR 80»№НОМЕР_4, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 576, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю -газовим револьвером калібру 9 мм Р.А. з внесеними в його конструкцію змінами. Зазначений револьвер «МЕ JAGUAR 80»№НОМЕР_4, відповідно до попереднього розподілу ролей, з відома решти учасників банди, зберігав ОСОБА_8 за місцем свого проживання.

В подальшому, під час проведення огляду місця події 19.09.2011 року неподалік вул. Льонокомбінатівська м. Рівне, в каналізаційній трубі, вилучено вищевказаний револьвер.

Крім того, приблизно в січні 2011 року, точної дати слідством не встановлено, в м. Рівне, ОСОБА_1, переслідуючи мету забезпечення очоленої ним стійкої організованої злочинної групи, до якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зброєю для її подальшого використання у нападах, незаконно придбали, переносили та зберігали револьвер «Корне-С»калібру 9 мм R, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 2-22, являється короткоствольною вогнепальною зброєю -гладкоствольним револьвером калібру 9 мм R. Зазначений револьвер, відповідно до попереднього розподілу ролей, з відома решти учасників банди, зберігав ОСОБА_8 при собі.

В подальшому, під час проведення огляду місця події 02.02.2011 року у відділенні № 5 «ПриватБанку», що по вул. Конякіна, 9 Б м. Луцьк, вилучено три частини вищевказаного револьверу.

Також, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, 18 листопада 2010 року, повторно, за попередньою змовою між собою, переслідуючи спільну злочинну мету здійснення нападу на магазин «Юлія», що в м. Рівне, по вул. Фабрична, 20, автомобілем «Форд Скорпіо»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, під'їхали в двір будинку, що неподалік вищевказаного магазину та залишили там автомобіль. Відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_8 взяв із собою маски, пальчатки та пістолет для стрільби гумовими кулями марки 914». В подальшому, ОСОБА_8, передав одну маску з пальчатками ОСОБА_5 Після цього, нападники підійшли до будинку, розташованого навпроти магазину через дорогу, де залишився ОСОБА_4, який мав спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі небезпеки попередити спільників. Приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_8, підійшли до магазину, де стали чекати поки вийдуть його відвідувачі. Дочекавшись зручного для учинення нападу часу, ОСОБА_5, та ОСОБА_8, вдягнули пальчатки та маски, а останній взяв в руки пістолет. Зайшовши до магазину, ОСОБА_8, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, що виразилось у демонстрації зброї, стримував працівника магазину ОСОБА_25, якій наказав відійти до підсобного приміщення магазину. Переслідуючи мету зламати опір потерпілих, ОСОБА_8 здійснив постріл в пляшку, що стояла на столі, біля місця перебування ОСОБА_25 В цей час, ОСОБА_5 підбігши до каси відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, вийшли з приміщення магазину та відразу попрямували до автомобіля, в якому на них чекав ОСОБА_4

Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, 21 травня 2011 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прийшли до приміщення Рівненського відділення № 13 «ПриватБанку», що по вул. Гагаріна, 67 в м. Рівне. Для здійснення своєї злочинної мети, ОСОБА_8 взяв із собою вогнепальну зброю - револьвер «МЕ JAGUAR 80»№НОМЕР_4, який йому надав ОСОБА_1 для того, щоб уникнути опору сторонніх осіб при їх нападі. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, домовились, що під час нападу будуть користуватись масками, які вони попередньо виготовили, пальчатками та молотком для розбивання скла каси. ОСОБА_8 та ОСОБА_4, вдягнувши пальчатки, чекали біля приміщення банку. Прийшовши до входу в банк, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, дочекавшись коли вийшли відвідувачі, вдягнули маски та увійшли. ОСОБА_8, тримаючи пістолет в руках почав погрожувати присутнім застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я, а ОСОБА_4, крикнувши до касира ОСОБА_26 «Відкривай сейф!», розбив віконне скло каси молотком та проник всередину каси де з шухляди столу відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 12632,00 гривень та 200 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 14227,70 грн. Після цього, нападники вибігли з приміщення банку та в подальшому розподілили кошти між собою.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, повторно, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на працівників підприємства «Північ-центр». Так, 26 листопада 2010 року, ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Форд-Скорпіо»д.н.з. НОМЕР_3, який належав йому спільно з ОСОБА_8, прибули до виїзду з м. Рівне, де стали чекати автомобіль марки «Зіл», яким користуються працівники «Північ-центр». Для здійснення спільної злочинної мети, ОСОБА_8, взяв із собою маски, пальчатки та пістолет для стрільби гумовими кулями марки ki 914». Вистеживши та дочекавшись автомобіль, вони прослідували за ним, та обігнавши, знаючи попередній маршрут, поїхали в с. Пляшева, Радивилівського району, Рівненської області, де ОСОБА_8, та ОСОБА_5, для забезпечення швидкого зникнення з місця злочину залишили автомобіль марки «Форд Скорпіо»на виїзді з с. Пляшева. Після чого, прослідували до магазину «Все для дому», де стали чекати. Близько 17 години 40 хвилин, до вищевказаного магазину, що в с. Пляшева Радивилівського району Рівненської області, прибув автомобіль «Зіл»з працівниками «Північ-Центр», які почали розвантажувати його та заносити в магазин товарно-матеріальні цінності. В цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, дочекавшись завершення працівниками розвантаження, підійшли та стали навпроти вхідних дверей до магазину, звідки мав вийти експедитор з грошима, та вдягнули маски з пальчатками. В подальшому, вийшовши з магазину працівник «Північ-Центр»ОСОБА_27 попрямував до автомобіля «Зіл». В цей час, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_8, тримаючи в руках пістолет, та застосовуючи фізичне насильство, вдарив кулаком руки в обличчя ОСОБА_27, який від удару впав на землю. Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5, почав забирати сумку в ОСОБА_27 В цей час, водій автомобілю «Зіл»ОСОБА_28, підбіг на допомогу ОСОБА_27, але ОСОБА_8, погрожуючи йому застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я особи, а саме пістолетом, здійснив декілька пострілів в ноги та двічі влучив потерпілому по лівому та правому стегну, чим завдав легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Після чого, між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_8 здійснив удар пістолетом ОСОБА_28 по голові в наслідок чого той впав на землю. В подальшому, піднявшись та вирвавшись від нападників, ОСОБА_27, з сумкою, в якій знаходилися гроші в сумі 3 748,52 гривень, забіг в приміщення магазину, де сховався, а ОСОБА_5, побіг за ним. ОСОБА_5, не знайшовши сумки з грошима повернувся до ОСОБА_8, який продовжував боротьбу із ОСОБА_28, та повідомив, що сумки з грошима він не викрав. Після цього, нападники почали втікати до автомобіля та поїхали в м. Рівне не заволодівши коштами.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8, 06 вересня 2011 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні Рівненського № 10 відділення «ПриватБанку», що по вул. Київській, 78г, в м. Рівне, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я осіб, вдягнувши пальчатки та перемотавши еластичним бинтом обличчя, зайшов в приміщення відділення банку та шляхом розбиття вітрини каси каменем, який знаходився в пакеті, переліз до каси де перебували працівники банку ОСОБА_29 та ОСОБА_30, які відразу сховались. Сказавши «Сиди, бо пристрелю»ОСОБА_8, відкрито заволодів з каси грошима в сумі 12184,56 грн., 1355.00 доларів США, 1580.00 євро, 101450.00 російських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 68335.63 гривень, чим завдав значної шкоди, після чого вибіг та зник.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів за обставин вказаних у вироку та визнав цивільні позови і показав, що він дійсно приймав участь у складі озброєної банди, якою він керував, у розбійних нападах, а саме: 04 серпня 2010 року на ТзОВ «Продмаркет-Захід»по вул. Кн. Володимира,111, м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 51984,97 гривень; 02 грудня 2010 року на філію «Ощадбанку», що по вул. Ювілейній, 7 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10030,12 гривень; 15 грудня 2010 року на Рівненське відділення № 18 «Приватбанку», що по вул. Шевченка, 18 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 118905,28 гривень; 02 лютого 2011 року на приміщення відділення №5 «Приватбанку», що по вулиці Конякіна, 9б м. Луцьк, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 228836,20 грн.

Свої покази стосовно часу, місця та обставин вчинення злочинів, які він повідомляв на досудовому слідстві він підтримує і вони є правдивими. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів за обставин вказаних у вироку та визнав цивільні позови і показав, що він дійсно приймав участь у складі озброєної банди, у розбійних нападах, а саме: 04 серпня 2010 року на ТзОВ «Продмаркет-Захід» по вул. Кн. Володимира,111, м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 51984,97 гривень; 02 грудня 2010 року на філію «Ощадбанку», що по вул. Ювілейній,7 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10030,12 гривень; 15 грудня 2010 року на Рівненське відділення № 18 «Приватбанку», що по вул. Шевченка, 18 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 118905,28 гривень; 02 лютого 2011 року на відділення № 5 «Приватбанку», що по вулиці Конякіна, 9б м. Луцьк, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 228836,20 грн.

Крім того, 18 листопада 2010 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, здійснили напад на магазин «Юлія», що в м. Рівне, по вул. Фабрична, 20; 21 травня 2011 року він з ОСОБА_8, здійснили напад на Рівненське відділення № 13 «ПриватБанку», що по вул. Гагаріна, 67 в м. Рівне та заволоділи грошовими коштами на суму 14227,70 гривень.

Свої покази стосовно часу, місця та обставин вчинення злочинів, які він повідомляв на досудовому слідстві він підтримує і вони є правдивими. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Допитаний судом ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів за обставин вказаних у вироку та визнав цивільні позови і показав, що він дійсно приймав участь у складі озброєної банди, у розбійних нападах, а саме: 04 серпня 2010 року на ТзОВ «Продмаркет-Захід»по вул. Кн. Володимира, 111, м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 51984,97 гривень; 02 грудня 2010 року на філію «Ощадбанку», що по вул. Ювілейній, 7 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10030,12 гривень; 15 грудня 2010 року на Рівненське відділення № 18 «Приватбанку», що по вул. Шевченка, 18 м. Рівне, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 118905,28 гривень; 02 лютого 2011 року на відділення № 5 «Приватбанку», що по вулиці Конякіна, 9б м. Луцьк, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 228836,20 грн.

Крім того, 18 листопада 2010 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, здійснили напад на магазин «Юлія», що в м. Рівне, по вул. Фабрична, 20; 21 травня 2011 року він з ОСОБА_4, здійснили напад на Рівненське відділення № 13 «ПриватБанку», що по вул. Гагаріна, 67 в м. Рівне та заволоділи грошовими коштами на суму 14227,70 гривень; 26 листопада 2010 року він та ОСОБА_5, здійснили напад на працівників підприємства «Північ-центр»; 06 вересня 2011 року він особисто здійснив напад на Рівненське відділення № 10 «ПриватБанку», що по вул. Київській, 78г, в м. Рівне та заволодів з каси грошима в сумі 12184,56 грн., 1355.00 доларів США, 1580.00 євро, 101450.00 російських рублів.

Свої покази стосовно часу, місця та обставин вчинення злочинів, які він повідомляв на досудовому слідстві він підтримує і вони є правдивими. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Допитаний судом ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів за обставин вказаних у вироку і показав, що він 18 листопада 2010 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4, здійснили напад на магазин «Юлія», що в м. Рівне, по вул. Фабрична, 20; 26 листопада 2010 року він та ОСОБА_8 здійснили напад на працівників підприємства «Північ-центр».

Свої покази стосовно часу, місця та обставин вчинення злочинів, які він повідомляв на досудовому слідстві він підтримує і вони є правдивими. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 злочинів за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Аналізуючи покази підсудних по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про їх належність, допустимісь та достатність для підтвердження їх винності у вчинених злочинах. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення:

ОСОБА_1 злочинів, які виразились:

- у організації та керівництві озброєної банди з метою нападу на підприємства та установи, участь у такій банді та у вчинених нею нападах;

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаними з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинених організованою групою;

- у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї.

Його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 злочинів, які виразились:

- в участі у озброєній банді та у вчинених нею нападах;

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаними з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинених організованою групою;

- у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї;

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаними з проникненням у приміщення.

Його дії суд кваліфікує за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 злочинів, які виразились:

- в участі у озброєній банді та у вчинених нею нападах;

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаними з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинених організованою групою;

- у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї;

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаними з проникненням у приміщення;

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди.

Його дії суд кваліфікує за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 злочинів, які виразились:

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення;

- у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Стосовно кваліфікації органом досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (незаконному поводженню зі зброєю), вчиненими повторно, в складі організованої групи та злочинних дій ОСОБА_4, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (незаконному поводженню зі зброєю), вчиненими повторно, в складі організованої групи, суд вважає, що такі кваліфікуючі ознаки злочину, як «повторність»та «в складі організованої групи»є зайвими і такими, що підлягають виключенню із пред'явленого звинувачення.

Згідно ч. 2 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року „Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»за сукупністю злочинів, передбачених ст. 257 і ст. 262 або ч. 1 ст. 263 КК України, належить кваліфікувати незаконне заволодіння чи незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв або радіоактивних матеріалів, вчинені з метою організації банди чи використання цих предметів членами вже існуючої банди.

Диспозиція ст. 263 КК України не містить в собі таку кваліфікуючу ознаку як «повторність», та «в складі організованої групи», а застосування при формулюванні звинувачення ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України, суд вважає зайвим оскільки воно охоплюється диспозицією ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

За таких обставин, при кваліфікації злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд виключає обвинувачення за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України, а саме кваліфікуючу ознаку «повторність»та «в складі організованої групи»та з обвинувачення пред'явленого ОСОБА_4, ОСОБА_8 ч. 3 ст. 28 КК України, а саме кваліфікуючу ознаку «повторність»та «в складі організованої групи».

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудних, а саме, те, що серед вчинених ОСОБА_1 злочинів є особливо тяжкі злочини та є злочин середньої тяжкості. За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на „Д" обліку не перебуває, має поганий стан здоров'я, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння в розкритті злочину, позитивні характеристики.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Серед вчинених ОСОБА_4 злочинів є особливо тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на „Д" обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння в розкритті злочину, позитивні характеристики.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Серед вчинених ОСОБА_8 злочинів є особливо тяжкі злочини, тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на „Д" обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння в розкритті злочину, позитивні характеристики.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Серед вчинених ОСОБА_5 злочинів є особливо тяжкий та тяжкий злочин. За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на „Д" обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння в розкритті злочину, позитивні характеристики.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчинених злочинів, з урахуванням особи винних, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити покарання ОСОБА_1 нижче від нижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, нижче від нижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 нижче від нижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 нижче від нижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України.

На думку суду необхідним й достатнім для виправлення винних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 може бути покарання лише в умовах ізоляції їх від суспільства.

Розглядаючи цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 210021,22 гривень, 15738,00 дол. США., 6010,00 євро, 107905 рублів РФ, по курсу НБУ на момент постановлення вироку та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в сумі 7948 гривень та 200 Евро, по курсу НБУ на момент постановлення вироку та солідарне їх стягнення, суд приходить до переконання про можливість часткового задоволення цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк»та повного задоволення цивільного позову ПАТ «Державний ощадний банк України».

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 02 грудня 2010 року з приміщення філіїї «Ощадбанку», що по вул. Ювілейній,7 м. Рівне було викрадено 7948 гривень та 200 Евро, що по курсу НБУ на момент постановлення вироку становить 9905,48 гривень.

15 грудня 2010 року, з приміщення відділення № 18 ПАТ КБ ПриватБанку, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 18 було викрадено 43904,66 грн., 5993.00 дол. США, 2430.00 Евро, 5500.00 руб. РФ, що по курсу НБУ на момент постановлення вироку становить 116941,44 гривень.

02 лютого 2011 року з приміщення відділення № 5 ПАТ КБ ПриватБанку, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 96, було викрадено 141300.00 грн., 8190.00 дол. США, 2000.00 євро, 1000.00 руб. РФ, що по курсу НБУ на момент постановлення вироку становить 226583,47 гривень.

21 травня 2011 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, з приміщення відділення № 13 ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна 67 викрали 12632.00 грн., 200.00 дол. США, що по курсу НБУ на момент постановлення вироку становить 14230,60 гривень.

06 вересня 2011 року ОСОБА_8 з приміщення Рівненського відділення № 10 "ПриватБанку", яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78г., викрав 12184.56 грн., 1355.00 дол. США, 1580.00 євро, 101450.00 руб. РФ, що по курсу НБУ на момент постановлення вироку становить 63405,44 гривень.

Представники цивільних позивачів ПАТ КБ «ПриватБанк»та ПАТ «Державний ощадний банк України»в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»та ПАТ «Державний ощадний банк України»визнали повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами додатковому доказуванню не підлягають.

У відповідності до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»при розгляді кримінальної справи суд зобов'язаний на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з'ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв'язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

П. п. 13, 14 даної постанови передбачає, що солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об'єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій.

При вчиненні злочину кількома особами вони несуть солідарну відповідальність за заподіяну шкоду по епізодах злочину, в яких встановлено їх спільну участь. Разом з тим є неприпустимим покладення солідарної відповідальності на осіб, яких хоча й притягнуто до кримінальної відповідальності в одній справі, але за самостійні злочини, не пов'язані спільним наміром, а так само на осіб, коли одних з них засуджено за корисливі злочини, наприклад, за розкрадання, а других - за халатність, незважаючи на те, що дії останніх об'єктивно сприяли першим у вчиненні злочину.

В силу ст.334 КПК України суд має навести у вироку мотиви прийнятого рішення про задоволення чи відхилення цивільного позову або про покладення на засудженого обов'язку відшкодувати шкоду, зазначивши, якою дією чи бездіяльністю її заподіяно, якими доказами це підтверджується, а також навести відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню, вказати матеріальний закон, на підставі якого вирішено цивільний позов.

При визнанні підсудного винним у вчиненні кількох злочинів (розкрадання, зловживання службовим станом, халатність та ін.), якими заподіяно матеріальну шкоду, в резолютивній частині вироку слід вказати розмір стягнень на відшкодування шкоди, заподіяної кожним з цих злочинів.

Приймаючи рішення про відшкодування шкоди, заподіяної кількома особами, суд в резолютивній частині вироку має вказати: на кого з підсудних покладається солідарна відповідальність, а на кого - часткова, в якому розмірі і на чию користь стягується сума на відшкодування шкоди.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути, на підставі ст. ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, по епізоду розбійного нападу приміщення філії «Ощадбанку», що по вул. Ювілейній,7 м. Рівне, що відбувся 02 грудня 2010 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», солідарно, 9905,48 гривень, по курсу НБУ на момент постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», по епізодах розбійних нападів на Рівненське відділення № 18 «Приватбанку», що по вул. Шевченка,18 м. Рівне, що відбулося 15 грудня 2010 року та на відділення № 5 «Приватбанку», що по вулиці Конякіна, 9б м. Луцьк, що відбулося 02 лютого 2011 року, солідарно, 343524,91 гривень, по курсу НБУ на момент постановлення вироку .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», по епізоду розбійного нападу на відділення № 13 ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна 67, що відбулося 21 травня 2011 року, солідарно, 14230,60 гривень, по курсу НБУ на момент постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», по епізоду розбійного нападу на Рівненське відділення № 10 "ПриватБанку", яке розташоване за адресою м. Рівне, вул. Київська, 78г, що відбулося 06 вересня 2011 року 63405,44 гривень,по курсу НБУ на момент постановлення вироку.

Керуючись ст. 299, 323-324 КПК України, ст. ст. 1166, Цивільного кодексу України, ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання за:

ч. 3 ст. 27, ст. 257 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

ч. 4 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією майна.

ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній -тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з 16.09.2011 року з моменту затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України призначивши покарання за:

ст. 257 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією 1/2 майна.

ч. 4 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією 1/2 майна.

ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ч. 3 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/2 майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією 1/2 майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній -тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з 15.09.2011 року з моменту затримання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання за:

ст. 257 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

ч. 4 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією майна.

ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ч. 3 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

ч. 2 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 залишити попередній -тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з 16.09.2011 року з моменту затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, призначивши покарання за:

ч. 3 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/4 майна.

ч. 2 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з конфіскацією 1/4 майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/4 майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній -тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з 16.09.2011 року з моменту затримання.

Цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України»задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», солідарно, 9905,48 (девять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень, 48 копійок.

Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», солідарно, 343524,91 (триста сорок три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», солідарно, 14230,60 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»63405,44 (шістдесят три тисячі чотириста п'ять)гривень 44 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Речові докази по справі - дві кулі, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, штани, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, чорно-червона корсетка, що зберігається в камері схову Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, гумову кулю, що зберігається в камері схову Радивиліського РВ УМВС Україні Рівненській області, гільзу, яка вилучена 18.11.2010 р. в приміщенні магазину «Юлія»по вул. Фабрична, 20, м. Рівне, що зберігається в в колекції гільз ДНДЕКЦ, три сліди взуття, два сліди одорогічного дослідження, фрагмент гумової кулі, двох фрагментів тканини блакитного кольору (масок), що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, дві маски, що вилучені під час огляду місця події 02.12.2010 року в приміщенні "Ощадбанку", по вул. Ювілейна, 7 м. Рівне, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, уламок скла із слідами рук, що вилучений 15.12.2010 р. у відділенні № 18 "Приватбанку", по вул. Шевченка, 18 м. Рівне, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, кулі та двох фрагментів кулі, що вилучені 15.12.2010 року за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 18, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, шість патронів, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, частини до пістолета Корнет -С, що зберігаються в УМЗ УМВС України в Рівненській області, два змиви, три металеві пластини та фрагмент скла, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, маски, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, сліди пальців рук, частина жалюзі та сліди низу взуття, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, молоток, спинка стільчика, два пакети, зразки запахової інформації, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, пальчатки та фрагмент колгот (маска), що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, бита, що зберігається в камері схову УМВС України в Рівненській області, ремінь від годинника Kavalli»номер 02950К, речовина бурого кольору схожа на кров, сліди відбитків пальців рук, бахіли, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, кеди, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, рукавички, що вилучені з MASTER»д.н.з. НОМЕР_1 та зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, кросівки "newbelans" вилучені 06.10.2011 р. в ОСОБА_8 та зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, зразки крові, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, кофтина чорно-сірого кольорів та темно-синя кофтина з капюшоном, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, спортивні штани коричневого кольору та спортивна кофта з капюшоном чорного кольору, що зберігаються в камері схову УМВС України в Рівненській області, револьвер"МЕ JAGUAR 80" № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А. що зберігається в УМЗ УМВС України в Рівненській області, магазин з набоями, що зберігається в УМЗ УМВС України в Рівненській області -знищити.

Речові докази - сліди рукавичок, що зберігаються в справі, сліди рукавичок вилучені по вул.. Ювілейній, 7, м. Рівне, що зберігаються в справі, оптичний диск на якому відображено запис розбійного нападу, що вилучений в приміщенні "Ощадбанку", по вул. Ювілейна, 7 м. Рівне та зберігається в матеріалах кримінальної справи, оптичний диск, що вилучено 11.03.2011 року, з відділення № 18 «Приватбанку", що в м. Рівне, по вул. Шевченка, 18 та зберігається в матеріалах кримінальної справи, диск CD-RW з записом пограбування відділення № 5 "Приватбанку", що в м. Луцьк, що мало місце 02.02.2011 р., який зберігається в справі, сліди рукавички вилучені під час ОМП 21.05.2011р. в приміщенні відділення «ПриватБанку», що по вул. Гагаріна, 67. м. Рівне, що зберігаються в кримінальній справі, чотири фрагменти сліду взуття, що зберігаються в кримінальній справі, диск, що зберігається в справі, фотоплівки з зображенням ОСОБА_8, що зберігаються в справі -залишити в матеріалах справи.

Речові докази - три купюри 20 грн., що зберігаються в СУ УМВС України в Рівненській області, гроші в сумі 200 доларів США, а саме: 100 доларів США серія та номер HE55908858D Е5, 20 доларів США серія та номер Ш50069807А Н8, JB 34000912А В2, ІК36555462В К11, 10 доларів США серія та номер B44218493G 2, IG48694654B G7, JK127413410A К11, JL16653023A L12, якими він розрахувався за проживання у квартирі ОСОБА_31, він взяв з загальної суми тих, які викрав у відділенні "ПриватБанк". Крім того гроші, які були виявлені у його гаманці, а саме: купюра 5000 російських рублів №ГН1785798; купюра 5000 російських рублів №ЕГ2554394; купюра 5000 російських рублів №ЕА2536596; купюра 5000 російських рублів №ГК0518701; купюра 5000 російських рублів №ГГ4747187; купюра 5000 російських рублів №ГЕ5828542; купюра 5000 російських рублів №ВЬ0179997; купюра 5000 російських рублів №ГП6393314; купюра 5000 російських рублів №ВИ8753502; купюра 1000 російських рублів №ЯЧ7686058; 2875 гривень, а саме: купюра 200 гривень № ЄЦ7002386; купюра 200 гривень № АВ3411346; купюра 200 гривень № ВЖ7896506; купюра 200 гривень № АБ9163037; купюра 200 гривень № А34879187; купюра 200 гривень № ЕФІ612385; купюра 200 гривень № АА2677891; купюра 200 гривень № ЄВ0966128; купюра 200 гривень № АВ8990451; купюра 200 гривень № Е38445328; купюра 200 гривень № ВЦ7490321; купюра 200 гривень № ЄЮ9812105; купюра 200 гривень № Є35482982; купюра 100 гривень № ГЄ7991277; купюра 50 гривень № ЕИ7573375; купюра 50 гривень № ЕЧ9934633; купюра 50 гривень № ЕГ4236278; купюра 20 гривень № ЗИ3013859; купюра 2 гривні № ЄД1872861; купюра 2 гривні № ЄВ3483274; купюра 1 гривня № ГВ3946741, купюра 5 доларів США № 1G09643826A G7 зберігаються у ВФЗБО УМВС України в Рівненській області - передати в доход бюджету.

Речові докази - годинник «Альберто Каваллі», що зберігається в камері схову УМВС України в Рівненській області, автомобіль NAULT MASTER»д.н.з. НОМЕР_1, що зберігався на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Рівненській області, автомобіль "Форд скорпіо" д.н.з. НОМЕР_3, що зберігається у власника ОСОБА_32 - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Рогозін С.В.