Вирок № 25520033, 12.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1336/11

пр. № 1/2608/149/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора - Кравчука С.В., Марунича О.В., Шевченка Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, який перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2002р. за ст.229-6 ч.1, 190 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 09.04.2004р. за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 395 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 26.10.2007р. за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02.07.2011р., приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання ангідриду оцтової кислоти, яка є одним із інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу та про зустріч з даною особою в цей же день о 17 годині 30 хвилин, біля буд. №57 по вул. Львівській в м. Києві.

Після цього ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, 02.07.2011 року, приблизно о 17 годині, в обумовленому місці зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, яка знаходилась в пластиковій пляшці, місткістю 0,5л. Сховавши вказану пляшку з незаконно придбаним ангідридом оцтової кислоти в свою наплічну сумку чорного кольору ОСОБА_2, направився на зупинку громадського транспорту, щоб доїхати до місця свого проживання і виготовити наркотичний засіб.

02.07.2011 року, приблизно в 17 годин 30 хвилин, коли ОСОБА_2 знаходився біля буд. №57 по вул. Львівській в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пластикову пляшку 0,5л, в якій знаходилась прозора безбарвна рідина, масою 54,85г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2568х від 06.09.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження прозора безбарвна рідині, 54,51г. є ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором.

Ангідрид оцтової кислоти, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №4 від 5 січня 2011 року), «Список № 1»Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю»в «Таблиці », є прекурсором.

Крім цього, ОСОБА_2, 20.07.2011 року, приблизно о 21 годині, знаходячись по пр.Перемоги, 138 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 2,49 г., що є великим розміром.

Так, ОСОБА_2, 20.07.2011 року, приблизно в 17 годин 40 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту в смт. Гостомель Київської області, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 400 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в скляній пляшці, місткістю 50 мл. Сховавши вказану пляшку з незаконно придбаним наркотичним засобом в ліву кишеню своєї спортивної куртки, ОСОБА_2 на маршрутному таксі, перевіз придбаний наркотичний засіб до м.Києва.

КолиОСОБА_2, 20.07.2011 року, приблизно о 21 годині, знаходився біля буд.№138 по пр-ту Перемоги в м. Києві, то побачивши, що до нього наближаються працівники міліції, намагаючись позбутись незаконно придбаного ним наркотичного засобу, викинув скляну пляшку, місткістю 50 мл з наркотичною речовиною коричневого кольору на землю. Однак це було помічено працівниками міліції, які затримали ОСОБА_2 та в подальшому вилучили належну йому скляну пляшку, місткістю 50 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 20,05г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2531х від 06.09.2011 року, у вилученій в ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 2,460г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.3 КК України визнав повністю та

показав, що 02.07.2011р., приблизно в 15 годин 30 хвилин, по телефону домовився про придбання ангідриду оцтової кислоти. Цього ж дня, близько 17 години, він прийшов до наглядно знайомого чоловіка, який проживає за адресою АДРЕСА_2 у якого за 100 гривень придбав пластикову пляшку 0.5 літри ангідриду оцтової кислоти, для виготовлення наркотичних засобів. Коли вийшов з під'їзду його затримали працівники міліції, які вилучили у нього пластикову пляшку 0.5 літри ангідриду оцтової кислоти.

Крім цього, 20.07.2011р., приблизно в 17 годин 40 хвилин, на зупинці громадського транспорту в смт.Гостомель Київської області, у наглядно знайомої жінки за 400 гривень придбав наркотичний засіб, який у маршрутному таксі перевіз до м.Києва. 20.07.2011р., близько 21 години, біля будинку №138 по пр.Перемоги в м.Києві його затримали працівники міліції, які вилучили у нього пляшку з наркотичним засобом.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, щиро кається.

Крім власних показів, вина ОСОБА_2 у скоєні вищевикладених злочинів, підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 02.07.2011р. заступив на добове чергування в Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві. Співробітники ППС доставили підсудного у якого він виявив та вилучив пластикову пляшку 0.5 л. в якій зі слів підсудного була якась кислота, для виготовлення наркотиків. Вилучення проводилось за участю понятих. Де підсудний взяв кислоту, він не пояснював. Свої показання підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 20.07.2011р. заступив на добове чергування в Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві. Надійшов виклик, про необхідність здійснення виїзду до метро «Святошино». На місці був затриманий підсудний. Працівники ППС сказали, що підсудний викинув скляну пляшечку місткістю 50 мл. Підсудний пояснив, що у нього в пляшці був наркотичний засіб. Він проводив огляд місця події у присутності понятих. Свої показання підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 02.07.2011р. заступив на службу. Біля будинку №51 по вул.Львівській в м.Києві побачили підсудного, який здався їм підозрілим. Вони виявили у нього пластикову бутилу місткістю 0,5 л., в якій була прозора рідина. Підсудний сказав, що то прекурсор. Тоді вони доставили підсудного в Святошинське РУ. Підсудного затримували він та ОСОБА_7. Огляд проводив ОСОБА_7. Підсудний казав, що зберігає речовину з метою виготовлення наркотиків. Свої показання підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що в той день був в патрулі. Вони побачили підсудного і помітили, як він кинув якусь пляшку. Тоді вони його затримали. Спочатку підсудний сказав, що то не його пляшка, а потім сказав, що його. Свої показання підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 02.07.2011р. заступив в патруль. На АДРЕСА_2 вони зустріли підсудного, який здався підозрілим. Вони провели поверхневий обшук і знайшли в нього пляшку 0,5 л. з рідиною всередині. Він не пам'ятає, що саме пояснював підсудний. Свої показання підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 02.07.2011р. був понятим. Показання, які давав під час досудового слідства підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що 02.07.2011р. був понятим і при них у підсудного вилучили наркотичну речовину. Підсудний говорив, що зберігав наркотики для себе. Показання, які давав під час досудового слідства підтримує в повному обсязі.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, згідно яких встановлено, що 20.07.2011р., він знаходився біля буд.№138 по пр.Перемоги в м.Києві, де був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Після цього в його присутності та в присутності ще одного понятого, працівником міліції із землі було вилучено скляну пляшечку, місткістю 50 мл. з надписом «Перекис водню»з рідиною коричневого кольору. Зі слів працівників міліції вказану пляшку викинув гр.ОСОБА_2 при появі працівників міліції.

Після цього вилучене помістили в поліетиленовий пакет, який зав'язали ниткою та опечатали печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про що складено протокол огляду та вилучення, який він та інші учасники засвідчили своїми підписами.

А.с.87.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, які за своїм змістом аналогічні показам ОСОБА_11

А.с.88.

Крім цього вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаних злочинів об'єктивно підтверджується наступним.

- протоколом огляду та вилучення від 02.07.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті №210 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_2 було вилучено пластикову пляшку, місткістю 0,5л. з прозорою безбарвною рідиною;

А.с.11.

- висновком хімічної експертизи №2568х від 06.09.2011р., згідно якої у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині, 54,51г. виявлено ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором.

Ангідрид оцтової кислоти, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №4 від 5 січня 2011 року), «Список № 1»Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю»в «Таблиці », є прекурсором.

А.с.29-30.

- постановою про визнання і прилучення до кримінальної справи речових доказів від 08.09.2011р.

А.с.32.

- протоколом огляду місця події від 20.07.2011р., згідно якого із землі біля буд.№138 по пр.Перемоги в м.Києві було вилучено скляну пляшечку, місткістю 50 мл.. з надписом «перекис водню»з рідиною коричневого кольору, яка належить ОСОБА_2

А.с.43-44.

- висновком хімічної експертизи №2531х від 06.09.2011р., згідно якої у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 2,460г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

А.с.94-95.

- постановою про визнання і прилучення до кримінальної справи речових доказів від 08.09.2011р.

А.с.97.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєних ним злочинів проводить за ст.309 ч.2, 311 ч.3 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах і незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у особливо великих розмірах

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та тяжкий стан здоров'я, обставину, що обтяжує вину -рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, знищити.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст.311 ч.3 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити в залі судового засідання, з підписки про невиїзд на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва, а строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання -12.07.2012р.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 перебування його в ІТТ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві з 22.07.2011р. по 25.07.2011р.

Речові докази по справі - скляну пляшку місткістю 50 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим та пластикову пляшку з надписом «Моршинська негазована», місткістю 0,5 л., з прозорою рідиною, яка згідно експертизи є прекурсором -ангідрид оцтової кислоти і які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: