У Х В А Л А
пр. № 2/2608/4368/12
ун. № 2608/7439/12
02.08.2012 Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. за участю секретаря: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторін, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення конкретного порядку користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення конкретного порядку користування квартирою, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди та просили її задовольнити на таких умовах:
1. Майно, яке перебуває у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стосовно якого виник спір щодо порядку його користування, СТОРОНИ домовились про наступне:
1.1. За цією мировою угодою у власність ОСОБА_5 переходить майно, а саме 1/4 частки кв. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.
2. Крім того СТОРОНИ домовились про наступне:
2.1. ОСОБА_1, в свою чергу відмовляється на користь ОСОБА_5 від свого права на 1/4 частки сумісної власності кв. АДРЕСА_1.
2.2. В якості компенсації вартості частки в сумісному праві власності майна СТОРІН, ОСОБА_5 зобов'язуються сплатити ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) грн.
2.3. Виплата компенсації вартості частки в сумісному праві власності майна здійснюється в два етапи:
- перший -в день підписання даної мирової угоди сплачується 40 000 (сорок тисяч) грн.
- другий -протягом наступних 27 календарних місяців сплачується 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. шляхом виплати щомісячного платежу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. протягом 26 місяців та платежу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. в 27мому місяці.
СТОРОНИ домовились про допустимість сплати компенсації вартості частки в сумісному праві власності майна достроково.
2.4. Право власності ОСОБА_1 на 1/4 частки сумісної власності
кв. АДРЕСА_1, переходить до ОСОБА_5 після повної виплати компенсації ОСОБА_1 за вказану вище частку майна в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. Право власності переходить після здійснення останнього платежу згідно
п. 2.3. цієї мирової угоди, після чого ОСОБА_5 може здійснювати всі дії, пов'язані з переоформленням права власності на майно згідно п. 2.1. цієї мирової угоди.
2.5. Всі розрахунки за даною мировою угодою здійснюються шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1:
Банк ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, Р/Р НОМЕР_2 (картковий рахунок НОМЕР_1).
СТОРОНИ домовились про допустимість зміни банківського рахунку ОСОБА_1, в такому випадку дана СТОРОНА зобов'язується повідомити ОСОБА_5 про нові реквізити свого банківського рахунку.
3. СТОРОНИ з моменту підписання цієї угоди відмовляються від пред'явлення у майбутньому будь-яких претензій один до одного та до третіх осіб стосовно порядку користування та права власності майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
4. ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в місячний термін після повної виплати компенсації за частку даного майна в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.
5. Судові витрати, витрати на оплату послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, що пов'язані прямо чи побічно зі справою про розподіл спірного майна, сторонами одна одній не відшкодовуються й належать виключно тій стороні, яка їх понесла.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК Україна, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205-206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Заяву сторін, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання мирової угоди задовольнити.
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на наступних умовах:
1. Майно, яке перебуває у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стосовно якого виник спір щодо порядку його користування, СТОРОНИ домовились про наступне:
1.1. За цією мировою угодою у власність ОСОБА_5 переходить майно, а саме 1/4 частки кв. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.
2. Крім того СТОРОНИ домовились про наступне:
2.1. ОСОБА_1, в свою чергу відмовляється на користь ОСОБА_5 від свого права на 1/4 частки сумісної власності кв. АДРЕСА_1.
2.2. В якості компенсації вартості частки в сумісному праві власності майна СТОРІН, ОСОБА_5 зобов'язуються сплатити ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) грн.
2.3. Виплата компенсації вартості частки в сумісному праві власності майна здійснюється в два етапи:
- перший -в день підписання даної мирової угоди сплачується 40 000 (сорок тисяч) грн.
- другий -протягом наступних 27 календарних місяців сплачується 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. шляхом виплати щомісячного платежу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. протягом 26 місяців та платежу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. в 27мому місяці.
Сторони домовились про допустимість сплати компенсації вартості частки в сумісному праві власності майна достроково.
2.4. Право власності ОСОБА_1 на 1/4 частки сумісної власності
кв. АДРЕСА_1, переходить до ОСОБА_5 після повної виплати компенсації ОСОБА_1 за вказану вище частку майна в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. Право власності переходить після здійснення останнього платежу згідно
п. 2.3. цієї мирової угоди, після чого ОСОБА_5 може здійснювати всі дії, пов'язані з переоформленням права власності на майно згідно п. 2.1. цієї мирової угоди.
2.5. Всі розрахунки за даною мировою угодою здійснюються шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1:
Банк ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, Р/Р НОМЕР_2 (картковий рахунок НОМЕР_1).
Сторони домовились про допустимість зміни банківського рахунку ОСОБА_1, в такому випадку дана СТОРОНА зобов'язується повідомити ОСОБА_5 про нові реквізити свого банківського рахунку.
3. Сторони з моменту підписання цієї угоди відмовляються від пред'явлення у майбутньому будь-яких претензій один до одного та до третіх осіб стосовно порядку користування та права власності майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
4. ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в місячний термін після повної виплати компенсації за частку даного майна в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.
5. Судові витрати, витрати на оплату послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, що пов'язані прямо чи побічно зі справою про розподіл спірного майна, сторонами одна одній не відшкодовуються й належать виключно тій стороні, яка їх понесла.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення конкретного порядку користування квартирою, закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Ключник
Судове рішення № 25519703, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/7439/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: