Ухвала суду № 2551965, 09.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.12.08 р. Справа № 20/62

за позовом Державного підприємства „Вугілля України”, м.Київ

до відповідача – 1 Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка

до відповідача – 2 Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство вугільної промисловості України

про стягнення 8133985,94 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Вугілля України”, м.Київ, із позовом до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка, про стягнення 8133985,94 грн. – суми заборгованості за договором поставки № 02-01/1-УК27а від 26.04.2007р. та договором поставки № 02-01/1-УК27 від 26.04.2007р.

Рішенням суду від 24.06.2008р. уточнені позовні вимоги Державного підприємства „Вугілля України”, м.Київ, до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, задоволені частково. З Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” (03680, м.Київ, пр. Ак. Палладіна, 46/2, ЗКПО 35703830, поточний рахунок 26050060107245 в Київському ГРУ „Приватбанку”, МФО 321842) на користь Державного підприємства „Вугілля України” (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, поточний рахунок 260093016513 в АК „Промінвестбанк”, м.Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 32709929) було стягнуто 8133985,94 грн. – суму основного боргу за вугільну продукцію, 74208,70 грн. – суму 3% річних, 913412,89 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 25500,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог щодо відповідача – 1 – відмовлено. У задоволенні позовних вимог щодо відповідача – 2 в частині стягнення 7% штрафу в розмірі 569379,02 грн. та пені 0,1% в розмірі 902872,44 грн. також відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2008р., рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2008р. залишено без змін.

19.09.2008р. господарський суд Донецької області на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. видав відповідний наказ.

Відповідач – 2 по справі звернувся до суду із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. у справі № 20/62 та затвердити графік виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2008р., посилаючись на свій скрутний фінансовий стан та погодження графіку зі стягувачем.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 10.12.08 р. об 11-45 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача по справі надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив по суті заяви.

Зобов”язати відповідача по справі надати суду посвідчення на представника.

Явка у судове засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справі

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.