14 вересня 2006 року м. Київ Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Костенка М.І., Карася О.В., Степашка О.І.,Шипуліної Т.М. при секретарі судового засідання Павлушко Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
ОСОБА_1 та Приватного підприємства “Вікторія”
на ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.06
у справі
№ 2-а-2/2005 Гребінківського районного суду Полтавської області
за позовом
ОСОБА_1 Приватного підприємства “Вікторія”
до
Гребінківського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області
про
спростування недостовірної інформації
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гребінківського районного
суду Полтавської області від 15.12.2005 р. приватному підприємству «Вікторія»
та громадянину ОСОБА_1, який є директором цього підприємства, відмовлено у
прийнятті адміністративного позову до Гребінківського відділення Лубенської
ОДПІ про спростування недостовірної інформації з посиланням на те, що справа
підлягає розгляду господарським судом, оскільки спір виник між юридичними
особами.
Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 09.02.2006 р. зазначену ухвалу суду першої інстанції
змінено шляхом виключення з неї посилання на ст.115 ЦПК України та висновку про
відмову в прийнятті позову; адміністративний позов ОСОБА_1 та ПП «Вікторія» до
Гребінківського відділення Лубенської ОДПІ про спростування недостовірної
інформації на підставі пункту 6 частини 3 ст.108 КАС України повернуто
позивачам у зв'язку з непідсудністю справи Гребінківському районному суду
Полтавської області. При цьому суд апеляційної інстанції також виходив з того,
що спір стосується прав і обов'язків юридичних осіб.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 та ПП
«Вікторія» просять скасувати вище зазначені ухвали судів попередніх інстанцій
та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій ст.ст.55,124 Конституції
України та ст.17 КАС України.
Перевіривши правильність
застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку. що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1
ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Як свідчить зміст позовної заяви,
вимоги позивачів стосуються відповідності фактичним даним висновків акту
перевірки ПП «Вікторія» від 11.11.2005 р. №025-23-32468748, складеного
службовими особами Гребінківського відділення Лубенської ОДПІ. Таким чином,
предметом спору є вказаний акт перевірки, який безпосередньо не породжує
правових наслідків, оскільки не є рішенням суб'єкта владних повноважень.
З огляду на це висновок суду першої
інстанції про відмову у прийнятті адміністративного позову є правильним,
безвідносно до мотивів такого висновку, у зв'язку з чим у суду апеляційної
інстанції не було підстав для зміни резолютивної частини ухвали від 15.12.2005
р.
Керуючись ст.ст.160, 167, 220,223,226,230,231 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та
Приватного підприємства “Вікторія” задовольнити частково, скасувати ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2006 р., а ухвалу
Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.12.2005р. залишити
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку,
передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Усенко
Є.А.
Судді Костенко
М.І.
Карась
О.В.
Степашко
О.І.
Шипуліна
Т.М.
З оригіналом згідно
Суддя Усенко
Є.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 255196 ?
Документ № 255196 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 255196 ?
Дата ухвалення - 14.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 255196 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 255196 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 255196, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)
Судове рішення № 255196, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.09.2006.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 255196 відноситься до справи № к-15491/06
Це рішення відноситься до справи № к-15491/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
