Постанова № 25518927, 12.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року 1915/1499/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого голвним бухгалтером ТОВ «Інтеграл», жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року державним податковим інспектором Тернопільської ОДПІ Концоградом Володимиром Зеновійовичем було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що останній поршив порядок ведення податкового бліку, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року, чим порушено вимоги п.44.1 ст.44, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вважає, що в його його діях немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Просить суд, закрити провадження в даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. А також повідомив, що Тернопільським окружним адміністративним судом 16 лютого 2012 року було винесено постанову, якою скасовано повідомлення -рішення Тернопільської ОДПІ від 28.12.2012 р., яке було прийнято на підставі акту №10317/23-05/22604135 від 14.12.2012 р., надавши суду копію вказаної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Докази про те, що громадянином ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, у матеріалах справи відсутні.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріли справи та проаналізувавши зібрані докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.