Ухвала суду № 25518215, 06.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6884/2012

№2-п/0707/124/2012

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ«Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено повністю.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в зв'язку з тим, що вони не змогли бути присутніми на розгляді даної справи, оскільки перебували у відрядженні і не змогли належним чином надати заперечення проти позову, так як не згідні з сумою боргу та сумою пені.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив скасувати заочне рішення від 17 липня 2012 року та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, на які вказують відповідачі у заяві, мають значення для вирішення даного спору. Із заяви вбачається, що відповідачі перебували у відрядженні, що підтверджується відрядною повісткою, і не змогли належним чином надати заперечення проти позову так як не згідні з сумою боргу .

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник має істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей