Вирок № 25518187, 06.08.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 705/1646/12

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Гусар Н.В.

за участю: прокурора Стільник А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білки Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

08 травня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись в м.Іршава по вул. Шевченка позаду території Іршавського винзаводу, знайшов 48 патронів різного калібру, які забрав собі, привласнив їх, таким чином навмисно незаконно придбав вказані патрони, переніс ці патрони в інше місце, а саме, на відстань біля 200 метрів, де сховав у кущах та без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав вказані 48 патронів у період з 08 по 29 травня 2012 року, коли їх було вилучено працівниками Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 08 травня 2012 року зранку він пішов збирати порожні пляшки та металолом позаду Іршавського винзаводу по вул. Шевченка в м.Іршава. Збираючи пляшки він знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися патрони. Щоб не нести патрони додому, він відійшов від того місця де знайшов патрони приблизно 200 метрів та заховав їх у кущах, після чого пішов додому. 29 травня 2012 року він вирішив знайти заховані у кущах патрони та здати до пункту прийому металобрухту, так як вони були на його думку з міді. Знайшовши пакет з патронами поклав його до правої кишені куртки пішов до пункту прийому металобрухту. Коли йшов по вулиці його зупинили працівники міліції, які запропонували йому пройти до чергової частини районного відділу для складаяння протоколу про адміністративне правопорушення, пояснючи йому, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та в неохайному вигляді у громадському місці. Під час особистого огляду працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились набої (патрони) в кількості 48 штук різного калібру.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудного своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом Ковач М.М. (а.с.3); висновок балістичної експертизи (а.с.21-26, 51-57); речовими доказами (а.с.61).

2із2

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ст. 263 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене по місцю проживання характеризується посередньо.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст..75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Судові витрати по справі в розмірі 176,40 гривень - на виконання експертизи стягнути з ОСОБА_1.

Речовий доказ: 36 патронів та 12 гільз від патронів, які передано на зберігання в дозвільну систему Іршавського РВ УМВС - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року і 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України, на ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, підписка про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 36 патронів та 12 гільз, які передано на зберігання в дозвільну систему Іршавського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, Банк -УДК в Закарпатській обл. МФО -812016, р/р 31256272210434 «За виконання балістичної експертизи» КЕКД 25010100, судові витрати по справі в розмірі 176,40 гривень .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: Р. С. Іваницький