Рішення № 25516737, 03.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/735/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Сорочан А.В., Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 ,

встановив:

05.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,23 га, розташованої на території Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На час смерті мати проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживала інша її дочка - ОСОБА_3, яка будучи спадкоємцем першої черги за законом, не мала наміру приймати спадщину, яка відкрилася після смерті матері, 12 березня 2012 року вона подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву, що спадщину після смерті матері вона не приймала, на неї не претендує. Позивач зазначає, що смерть матері, хоча вона і була вже в похилому віці, була дуже великим потрясінням для неї і тривалий час після смерті матері вона перебувала у депресивному стані. Крім того, вона тимчасово проживає в іншій державі, витрати на поховання значно вплинули на її матеріальний стан і приїзд до України був для неї заважким. Не маючи ні матеріальної, ні фізичної можливості особисто приїжджати до України для оформлення спадщини, вона попрохала свою сестру ОСОБА_5 дізнатися стосовно процедури оформлення спадщини. Відразу після її прохання ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса за консультацією, там їй повідомили, що строк із заявою про прийняття спадщини нею пропущений і потрібно звертатися до суду. Для звернення до суду, а також в майбутньому до нотаріуса були необхідні відповідні документи, що підтверджують той факт, що померла ОСОБА_4 дійсно є матір'ю спадкоємиці, а вони були втрачені. На поновлення відповідних підтверджуючих документів пішло дуже багато часу, оскільки потрібно було надсилати запити для їх отримання до відповідних органів, де було зроблено актовий запис (відділення РАЦС у м. Єкатеринбург РФ). І лише наприкінці лютого 2012 року їй вдалося отримати всі необхідні довідки для можливості звернення до суду. На теперішній час іншого шляху, окрім, як врегулювати дане питання у судовому порядку, немає. Оскільки вона як єдиний спадкоємець після смерті матері пропустила строк звернення до нотаріальної контори, бажає прийняти спадщину, а інший спадкоємець взагалі не бажає приймати спадщину, просила задовольнити її позов і визначити їй додатковий строк на подачу заяви до нотаріальної контори.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час після смерті матері знаходилася у депресивному стані, з матір'ю вона була дуже близька, хоча і проживали вони окремо, але спілкувалися кожного дня з нею по скайпу. Приїхати до України для прийняття спадщини не було ні фізичної ні матеріальної можливості, крім того, вона вважала, що спадщину можна оформити в любий момент. Дізнавшись про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, почала збирати документи для підтвердження родинних відносин з матір'ю для можливості звернутися спочатку до суду, а потім до нотаріуса.

Представник відповідача Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував у визначенні додаткового строку позивачу для подачі заяви про прийняття спадщини.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просила справу розглянути у її відсутність.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень пункту 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Енергодар Запорізької області померла ОСОБА_4, про що 20 травня 2010 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис № 207 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,23 га, розташованої на території Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим, що підтверджується державним актом серії КМ № 088804, виданим 17 липня 2001 року Новокримською сільською радою Джанкойського району АР Крим (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 13 грудня 1961 року Верх-Ісетським Відділом РАЦС м. Свердловську, свідоцтвом про укладення шлюбу про зміну дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3, що підтверджується даними її свідоцтва про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу про зміну дошлюбного прізвища, довідкою про народження матері (а.с.6, 8).

ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою за місцем проживання (а.с.10).

12 березня 2012 року ОСОБА_3 подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву, що спадщину після смерті матері вона не приймала, на неї не претендує, в суд за продовженням строку звертатися не буде (а.с.14).

З відповіді Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області № 546/01-16 від 15 червня 2012 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не посвідчувався, спадкова справа не заводилася (а.с.30).

Суд вважає, що надані суду докази свідчать про те, що обставини, на які позивач посилається у якості поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи. Було встановлено, що позивач тимчасово проживає у м. Москва РФ, проживання в іншій державі дійсно могло заважати позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Крім того, позивач була впевнена, що оформити спадщину вона зможе в любий момент, а дізнавшись про те, що пропустила строк, почала збирати документи для підтвердження того, що померла дійсно була її матір'ю, витратила для цього багато часу. Наявність у матеріалах справи довідок про народження матері, укладення нею шлюбу для підтвердження шлюбного прізвища, розірвання шлюбу і залишення шлюбного прізвища та інш., отриманих з різних відділів РАЦС м. Єкатеринбургу РФ, підтверджують ці обставини (а.с.8-9).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку, передбаченого законом для прийняття спадщини, виходячи з наданих і досліджених у судовому засіданні доказів, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, на підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Свердловськ, додатковий строк у 3 (три) місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко