Постанова № 25516725, 03.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

03.08.2012 03.08.2012 103/3696/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2012 року о 02 годині 50 хвилин в м. Севастополь, на перехрестку а/д Саки-Орловка в с. Віліно на вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була надана жезлом та свистком, а також надану через СГУ патрульного, окрім того, 21.07.2012р. о 03 годині 20 хвилин в с. Кальчугіно Сімферопольського району, не вибрав безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням свого автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду - дерево, забор, в наслідок зіткнення дерево та забор отримали механічні ушкодження та нанесений матеріальний збиток, крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 3.2, 12.1, 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 21 липня 2012 року, приблизно, о 17 годині 00 хвилин, після роботи, він випив бутилу пива, о 22 годині йому подзвонила мати, оскільки вона себе погано почувала, попросила забрати її додому, під»їзджаючи до с. Кальчугіно, його машину занесло та він виїхав у кювет, в цей час до нього під'їхали співробітники ДАІ та склали протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки, до цього він випив бутилу пива, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у скоєному щире розкаюється, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом у зв'язку з тим, що транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.07.2012р., 21.07.2012р. о 03 годині 30 хвилин, в с. Кольчугіно Сімферопольського району, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест 6810», окрім того відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.07.2012р., 21.07.2012р. в с. Віліно Бахчисарайського району АР Крим о 02 годині 50 хвилин, він став свідком того, як в с. Віліно на вул. Леніна а/д Саки-Орловка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, різко змінивши швидкість руху, не виконав вимогу співробітника ДАІ про зупинку транспортного засобу (при подачі знаку про зупинку за допомогою світлового жезлу, свистку та маячків) та продовжив рух по вул. Леніна, приховуючись від переслідуючого його патрульного автомобіля міліції, переслідування скінчилося в с. Кальчугіно Сімферопольського району після того, як автомобіль ВАЗ 2109, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду - дерево та забор домоволодіння, водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест 6810».

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, його щире каяття, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122, 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк