Ухвала суду № 25516616, 01.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи,

відкладення та залучення третьої особи

"01" серпня 2012 р.Справа №5017/1694/2012

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1) Виконавчий комітет Іллічівської міської ради; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом);

Від відповідача: Сорочинський Г.П. (за довіреністю);

Від третьої особи (Виконавчий комітет Іллічівської міської ради): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився;

У засіданні брали участь: ОСОБА_5 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 08.06.2012 року за вх. № 2575/2012 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Провадження у справі було порушено 11.06.2012 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 5017/1694/2012.

Ухвалою суду від 02.07.2012 року до справи було залучено у якості третіх осіб які заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Виконавчий комітет Іллічівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні від 01.08.2012 року представником Відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 08.08.2012 року, а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

10.07.2012 року представник ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_5 -надав клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до вищевикладеного, господарським судом Одеської області при дослідженні матеріалів справи було встановлено необхідність залучити до участі у справі: ОСОБА_6, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, та для більш детального розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 5017/1694/2012 продовжити до "23" серпня 2012 р.

2.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2012 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8 (0482) 307-964.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

4.Позивачу надати:

5.Відповідачу надати:

6.Третій особі (Виконавчий комітет Іллічівської міської ради) надати: повторно письмові пояснення по суті спору; довідку про знаходження в ЄДРПОУ

7.Третій особі (ОСОБА_3) надати: повторно письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію паспортних даних

8.Третій особі (ОСОБА_2) надати: повторно письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію паспортних даних

9.Третій особі (ОСОБА_6) надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію паспортних даних

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.