Рішення № 25516528, 30.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.12 Справа № 11/5014/1567/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання», м. Брянка Луганської області

про стягнення 255 805 грн. 35 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гриневич І.В., довіреність № 37 від 03.01.2012;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 237591 грн. 05 коп., пені у розмірі 11800 грн. 24 коп., інфляційних нарахувань в сумі 963 грн. 23 коп. та 3 % річних у розмірі 5450 грн. 83 коп. за договором про постачання електричної енергії № А3816 від 01.11.2010 року.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду письмову заяву № 570 від 09.07.2012 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відзив по суті даного спору та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.11.2010 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № А3816 (далі за текстом -договір) (а.с. 13-17), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі), а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 15-го числа відповідач зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, підтверджувати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника до відділу збуту позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом -Правила), позивачем на підставі актів про використану електричну енергію за період з травня 2011 по грудень 2011 відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № А3816/5/1 від 17.05.2011 на суму 47301,83 грн., № А3816/6/1 від 17.06.2011 на суму 48870,40 грн., № А3816/7/1 від 18.07.2011 на суму 47068,74 грн., № А3816/9/1 від 16.09.2011 на суму 48105,36 грн., № А3816/10/1 від 18.10.2011 на суму 46712,91 грн., № А3816/11/1 від 30.11.2011 на суму 42390,27 грн., № А3816/12/1 від 20.12.2011 на суму 45857,82 (а.с. 19, 31, 41, 53, 65, 76, 88).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту у період з травня 2011 по грудень 2011 активну електричну енергію у розмірі 237591 грн. 05 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 20-30, 32-40, 42-52, 54-64, 66-75, 77-87, 89-99).

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем терміну розрахунку за активну електричну енергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недораховану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення термінів оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 11800 грн. 24 коп. за період з 02.08.2011 по 12.06.2012, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 10).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 963 грн. 23 коп. та 3 % річних у розмірі 5450 грн. 83 коп., що підтверджено відповідними розрахунками (а.с. 11-12).

На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань позивачем відповідачеві були надані окремі рахунки (а.с. 100-102).

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту у період з травня 2011 року по грудень 2011 року за активну електричну енергію в суму 237591 грн. 05 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 11800 грн. 24 коп., інфляційні нарахування у розмірі 963 грн. 23 коп. та 3 % річних у розмірі 5450 грн. 83 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання», вул. Балтійська, 1, м. Брянка Луганської області, код 30663867, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 237591 грн. 05 коп., на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- пеню у розмірі 11800 грн. 24 коп., інфляційні нарахування у розмірі 963 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 5450 грн. 83 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 5116 грн. 11 коп., на розрахунковий рахунок № 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -01.08.2012.

Суддя М.О. Москаленко