Рішення № 25516476, 30.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2012 р.Справа № 5017/1677/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран";

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "БЕТОНЕКС";

про стягнення 43768,49 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Глотова В.М. за довіреністю;

Від відповідача: Котляров П.І. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 06.06.2012 р. за вх. № 2519/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "БЕТОНЕКС" про стягнення 43 768,49 грн. та штрафних санкцій в сумі 585,60 грн.

10.07.2012 р. за вх. № 21221/2012 Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 27 062,99 грн. основного боргу та 1055,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає, в судовому засіданні від 30.07.2012 р. Відповідачем були надані докази часткової оплати Позивачу сум, що стягуються. Відповідачем повністю оплачена сума основної заборгованості, що підтверджується наданими Відповідачем платіжними дорученнями (вх. № 23377/2012 від 30.07.2012 р.).

Ухвалою від 30.07.2012 р. провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 27062,99 грн. припинено

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

03.01.2012 р. між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів № К-22/01/12, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався продати ПММ у власність Покупця, а останній зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Позивач стверджує, що за видатковою накладною № КА-0010931 від 30.04.2012 р. відпустив Відповідачу товар на загальну суму 51149,30 грн., але в порушення умов Договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково. Згідно тверджень позивача станом на 16.05.2012 р. заборгованість Відповідача складає 43 182,89 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач на підставі п.5.1. Договору нарахував останньому пеню в сумі 1055,00 грн.

В судовому засіданні від 30.07.2012 р. Відповідач надав докази оплати основної заборгованості в сумі 27062,99 грн.

Ухвалою від 30.07.2012 р. провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 27062,99 грн. грн. припинено.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу нафтопродуктів № К-22/01/12, укладеного сторонами 03.01.2012 р., Продавець зобов'язався продати ПММ у власність Покупця, а останній зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Остаточна кількість, асортимент і ціна товару визначається у рахунках та видаткових накладних. Товар відпускається з АЗС продавця (п.п.1.2.,1.3. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, покупець здійснює 100 % оплату товару на підставі рахунку фактури протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку, на поточний банківський рахунок Продавця.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач належним чином, відповідно до умов договору за видатковою накладною № КА-0010931 від 30.04.2012 р. відпустив Відповідачу товар на загальну суму 51149,30 грн., але в порушення умов Договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково. З акту звірки взаємних розрахунків сторін вбачається, що станом на 16.05.2012 р. заборгованість Відповідача складає 43 182,89 грн.

В ході розгляду справи Відповідач оплатив суму основної заборгованості, але відповідно до п.5.1. Договору, за прострочення оплати поставленого палива, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого палива за кожний день прострочення оплати.

На підставі п. 5.1. Договору Позивач обґрунтовано нарахував Відповідачу пеню в сумі 1055,00 грн. та надав їх розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Бетонекс" (Одеська область, Овідіопольський р-н, с.м.т. Великодолинське, вул. Ентузиастів, 1 код 32635082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" (Одеська обл., Біляївський р-н, с. Березань, 35 км шосе Одеса-Кишинів, код 32935905, п/р 26008301542105 в ф-я ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одесі МФО 328135) -1055,00 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 03.08.2012 р.

Суддя Власова С.Г.