Ухвала суду № 25516444, 02.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 23/111.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Краснодонська птахофабрика», м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 1578808 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -Журба С.В., довіреність № 119-ГО/12 від 22.06.2012;

від відповідача -Бугулян О.А., розпорядник майна, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України 23.12.1998;

від третьої особи -Шурдукало І.І., довіреність № 1 від 04.01.2012.

в с т а н о в и в:

22.08.2008 між ТОВ «Укрпромбанк»та СТОВ «Краснодонська птахофабрика»укладений Генеральний договір № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій, упродовж дії якого, між тими ж сторонами, в межах та з дотриманням вимог п. 2.1 договору, укладені кредитні договори від 27.08.2008 на відкриття мультивалютної кредитної лінії за №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08.

Згідно кредитних договорів №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08 від 27.08.2008, укладених упродовж дії та в межах Генерального договору № 07/Г-08 від 22.08.2008 СТОВ «Краснодонська птахофабрика»надані кредитні кошти з лімітом кредитування 9 000 000,00 грн., зі строком кредитування по 30.04.2015.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 та кредитними договорами між банком та боржником, ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»укладено договір застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Володимирським В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №8892, який було викладено в новій редакції в Угоді про внесення змін до договору застави рухомого майна (обладнання) від 27.08.2008, посвідченій приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Володимирським В.Ю. та зареєстрованій в реєстрі за №8968.

За даним договором банку в заставу передано рухоме майно:

- обладнання, що знаходиться за адресами:

1) Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, буд. 10в;

2) Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Октябрська, 170;

3) Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, 106.

Згідно пункту 1.4. договору застави сторони оцінили предмети застави у 1 578 808 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 18396 від 08.12.2010 до Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика»про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.2008 для задоволення вимог позивача за Генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 у розмірі 1578808 грн. 00 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Ухвалою суду від 17.12.2010 порушено провадження у справі № 23/111, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Краснодонська птахофабрика»(вул. Лутугінська, буд. 127-Д, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код №31931653), розгляд справи призначено на 05.01.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2011 провадження у справі № 23/111 зупинено до закінчення строку подання до господарського суду Луганської області письмових заяв з вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика»у справі № 20/63б/2011 та винесення судом ухвали за результатами розгляду цих вимог.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.06.2012 у справі № 20/63б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика»визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», в сумі 11706188 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість за кредитами 8725000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 2743045 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредитів 134867 грн. 00 коп. та пеня за несвоєчасне погашення процентів 103276 грн. 38 коп., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника (в межах предметів застави) та зобов'язано розпорядника майна Бугулян О.А. включити вказані вимоги до 1 черги реєстру кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з винесенням ухвали суду за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»по справі № 20/63б/2011, ухвалою суду від 17.07.2012 поновлено провадження у справі № 23/111.

Пунктом п. 8.13. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічне зазначене в п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»: у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, тому провадження у справі № 23/111 підлягає припиненню

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, які складаються із сум державного мита у розмірі 15788 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 23/112 припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», Луганська область, с.м.т. Новоайдар, ідентифікаційний код 00851488, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, державне мито у розмірі 15788 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу.

Суддя В.Д. Воронько