ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про вступ прокурора
"01" серпня 2012 р. Справа № 5017/1542/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Талісман-М"
До відповідача: Південної митниці
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Головного управління Казначейства в Одеській області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ"
про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на зберігання товару 192000грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Міндруль І.І. (за довіреністю);
Від відповідача: Мальцев Д.В. (за довіреністю);
Від третьої особи (1): не з'явився;
Від третьої особи (2): не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 23.05.2012 року за вх. №2308/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Талісман-М" звернулося до суду із позовом до Південної митниці за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Казначейства в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на зберігання товару 192000грн.
Провадження у справі було порушено 25.05.2012 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 5017/1542/2012.
01.08.2012 року за вх. № 23895/2012 представником відповідача було надано клопотання про залучення прокуратури міста Одеси до участі у справі.
Таким чином, враховуючи, що предмет спору виник з правовідносин, які зачіпають інтереси держави, суд вважає за необхідне залучити прокуратуру міста Одеси до участі у розгляді справи для захисту інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України - прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, порушену за позовом інших осіб, на будь якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Керуючись ст. 29, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі № 5017/1542/2012 Прокуратуру міста Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24-а,).
2.Прокуратурі надати: письмові пояснення по суті спору
3.Позивачу надати:
4.Відповідачу надати:
5.Третій особі надати (1): повторно письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
6.Третій особі надати (2): повторно письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 25516441, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1542/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: