Ухвала суду № 25516416, 02.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 20б/5014/573/2012.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля -91»,

м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг»,

м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники сторін:

від кредитора -Мельник Д.М., дов. №30/05 від 30.05.2012, ТОВ «Фобас»;

від боржника -Кучеренко І.О., дов. 04/01 від 04.01.2012, ТОВ «Укрторг»;

розпорядник майна -Рачок Р.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів згідно ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області, 06.03.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 405426 грн. 81 коп., в тому числі основний борг -401165 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита - 4025 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп. у встановлений Законом строк.

Як свідчать матеріали справи, боржник, ТОВ «Укрторг»надав суду відзив від 22.03.2012 № 22/03 про наступне.

Боржник, ТОВ «Укрторг»визнає заявлену ТОВ «Укрросвугілля-91»суму заборгованості в розмірі 405426 грн. 81 коп.

Станом на поточну дату у зв'язку з відсутністю грошових коштів боржник, ТОВ «Укрторг»немає можливості виконати вищезазначене зобов'язання перед кредитором.

Безспірність заявлених грошових вимог кредитора та неспроможність сплатити їх у встановлений Законом строк підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 06.10.2011 № 14/173/2011, постановою ВДВС Антрацитівського МУЮ Луганської області від 22.11.2011 ВП № 29936131 про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області від 30.03.2012 за № 301 про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серія НОМЕР_2 від 20.07.2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявою від 02.04.2012 б/н про призначення розпорядником майна у справі №20б/5014/573/2012 арбітражний керуючий Рачок Роман Володимирович, ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.07.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, надає згоду на призначення його розпорядником майна у справі.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, вул. Крилова, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30008040, у загальній сумі 405426 грн. 81 коп., в тому числі основний борг -401165 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита -4025 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн. 00 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 02.10.2012 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, вул. Крилова, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30008040, арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серія НОМЕР_2 від 20.07.2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, вул. Крилова, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30008040, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Рачку Р.В. у строк до 15.04.2012

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від 23.03.2012 № 101/9/10 Антрацитівської ОДПІ в Луганській області про зупинення провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, матеріали справи свідчать, що проведення Антрацитівською ОДПІ Луганської області перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не пов'язане з неможливістю розгляду справи №20б/5014/573/2012.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Оскільки, за станом на 02.04.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, суд відхилив клопотання Артемівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області № 101/9/10 від 23.03.2012 за необґрунтованістю.

На виконання ухвали господарського суду від 02.04.2012 №20б/5014/573/2012 ініціюючим кредитором, ТОВ «Укрросвугілля-91»надано до суду примірник газети «Голос України»№66 (5366) від 11.04.2012 з надрукованим оголошенням про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», відкриття процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна у справі.

Таким чином, тридцяти денний строк звернення конкурсних кредиторів до боржника та суду спливав лише 11.05.2012.

Враховуючи зазначене, розпорядник майна Рачок Р.В. клопотанням від 07.05.2012 за №07/05-1 просив суд відкласти розгляд справи, оскільки можливе надходження заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника поштовими відправленнями після 11.05.2012 (з урахуванням поштового перебігу), клопотання розпорядника майна судом задоволено.

Розпорядником майна Рачок Р.В. надано реєстр безспірних грошових вимог кредиторів до боржника у складі кредиторів:

- ПАТ «ОТП Банк»в сумі 8718937,89 грн.;

- УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі в сумі 5333,36 грн.;

- ТОВ «Фобас»в сумі 14006285,05 грн.;

- ТОВ «Укрросвугілля-91»в сумі 405426,81 грн.;

- Всього 23135983,11 грн.;

- вимоги ПАТ «ОТП Банк», що забезпечені заставою майна боржника, складають 3283563,25 грн.;

- заборгованість із зарплати -5816,27 грн., вимоги щодо виплати авторської винагороди, аліментів та відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, відсутні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №36404332 від 08.06.2012 на все нерухоме майно накладено арешт постановою від 03.12.2010. ВДВС Антрацитівського МРУЮ. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №22259205 від 12.01.2009 зареєстровано рухоме майно, яке є предметом застави: інше майно -дизельне пальне заставною вартістю в гривнях 41441,60 грн. та вугілля заставною вартістю в гривнях 3242121,65 грн. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №36404466 від 08.06.2012 інформація щодо обтяжень боржника в Державному реєстрі обтяжень відсутня.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 11.06.2012 №20б/5014/573/2012 суд призначив до розгляду заяви кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобас»та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»з грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг».

Так, заявою від 10.05.2012 за 310/05 кредитор, ТОВ «Фобас», м. Донецьк, просить суд визнати грошові вимоги останнього до боржника, ТОВ «Укрторф»у загальній сумі 14007358,05 грн., у тому числі 14006285,05 грн. -основний борг та 1073,00 грн. -витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

26.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОБАС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрторг»було укладено договір №10/04-26-1, за умовами якого кредитор зобов'язувався передати у власність боржника товар, найменування, ціна та кількість якого наводилися у накладних, а боржник зобов'язувався прийняти товар та сплатити за нього відповідні кошти.

Відповідно до п. 4.1 договору вартість товару визначається згідно із накладними.

Факт отримання боржником товару оформлюється накладною, яка підписується повноважними представниками сторін договору (п.4.4. договору).

Обумовлені договором зобов'язання були виконанні кредитором у повному обсязі, а саме на адресу боржника поставлено товар (вугілля) на загальну суму 40097900,55 грн., що підтверджується відповідними накладними (таблиця 1) на яких міститься підпис повноважного представника боржника про отримання товару та відбиток печатки боржника. Заперечення щодо якості та вартості товару зі сторони боржника не заявлялись.

Відповідно до п.4.4. договору боржник зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 365 днів з моменту отримання товару. Однак, боржником не виконано у повній мірі розрахунок за отриманий товар.

Впродовж 2010-2012 років боржник, на виконання умов договору, сплатив на рахунок кредитора 21 913 943,70 грн. Крім того, шляхом взаємозаліку боржником сплачено 4177671,80 грн.

Таким чином, загальний розмір сплачених коштів боржником на виконання умов договору склав 21913943,70 грн. + 4177671,80 грн. = 26 091615,50 грн.

З викладеного вбачається, що розмір заборгованості боржника перед кредитором склав 40 097 900,55 грн. -26 091 615,50 грн. - 14 006 285,05 грн.

Зазначена заборгованість боржника перед кредитором підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 17.02.2012 у (з додатками банківських виписок боржника) та від 30.04.2012.

Кредитор двічі направляв претензії на адресу боржника щодо повного розрахунку за поставлений товар - від 20.02.2012 №20/02, від 28.03.2012 №28/03, але боржник не надав відповідь на жодну з направлених претензій.

Відзивом на заяву кредитора від 08.06.2012 за №08/06-3 розпорядник майна визнав заявлені вимоги у повному обсязі, у сумі 14007358,05 грн.

Розглянувши заяву кредитора, матеріали справи, оцінивши доводи розпорядника майна та боржника у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що боржником за станом на день розгляду справи не виконано.

Згідно ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. І ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 692 Цивільного кодексу України вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, всупереч зазначеним нормам законодавства, боржник у встановлений договором строк не розрахувався та вартість товару повністю не оплатив, грошові вимоги кредитора документально підтверджені.

Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобас», м. Донецьк, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, у загальній сумі 14007358,05 грн., у тому числі 14006285,05 грн. -основний борг та 1073,00 грн. -витрати по сплаті судового збору та зобов'язує розпорядника майна Рачка Р.В. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки кредитор, ПАТ «ОТП Банк»у дане судове засідання не прибув (повідомлений належним чином), вимоги ухвали господарського суду від 11.06.2012 №20б/5014/573/2012 не виконав, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи для розгляду заяви вказаного кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобас», м. Донецьк, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, у загальній сумі 14007358,05 грн., у тому числі 14006285,05 грн. -основний борг та 1073,00 грн. -витрати по сплаті судового збору та зобов'язати розпорядника майна Рачка Р.В. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на 27.08.2012, на 9 год. 45 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333.

3. Зобов'язати кредитора, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати оригінали документів, доданих до заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, Рачка Р.В. надати суду у термін до 25.08.2012 реєстр грошових вимог кредиторів до боржника на затвердження.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Рачку Р.В.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника кредитора ПАТ «ОТП Банк», боржника та розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа