Рішення № 25516373, 01.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/65/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.12 Справа № 5009/2196/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(69037, місто Запоріжжя, вул. 12 квітня, 7, кв. 25)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3)

про стягнення 577,38 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: Лівошко І.Є., довіреність №03/12 від 04.04.2012 р., паспорт серія НОМЕР_2 від 07.04.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 12.06.2012 року звернувся позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 577,38грн., які складаються з: 439,05 грн. -основного боргу, 12,11 грн. -3% річних, 27,58грн. інфляційних втрат, 68,17 грн. -пені та 30,47 грн. -штрафу.

Ухвалою суду від 12.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2196/12. Справі присвоєно номер провадження 18/65/12, судове засідання призначене на 12.07.2012 року.

В судовому засіданні 12.07.2012 р. представником позивача була надана суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом 02.07.2012 р., з якої слідує, що місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3

Таким чином, у судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Представник відповідача в судове засідання 12.07.2012 р. не з'явився. Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №5009/2196/12 на адресу суду не надходило. Доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи у суду не було.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку у судове засідання відповідача та необхідністю направлення відповідачу на з'ясовану адресу ухвали про порушення провадження по справі № 5009/2196/12 від 12.06.2012 р., розгляд справи було відкладено на 01.08.2012 р., сторін зобов'язано в повному обсязі виконати вимоги суду, що викладені в попередніх ухвалах.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог, з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.08.2012 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(постачальник, позивач) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (покупець, відповідач) 01.02.2010 р. уклали договір на постачання природного газу.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується передати покупцю в період з 01 лютого 2010 р. по 31 грудня 2010 р. природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 3.2 договору сторони узгодили, що кількість газу, поставленого покупцю підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються постачальником та покупцем. Акт приймання-передачі газу оформлюється на підставі технічного акту про витрати газу, який підписується щомісячно представниками газорозподільної організації та покупця.

Відповідно до п. 3.3 договору, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов'язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою покупця, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

На виконання умов договору позивач у період з лютого 2010 р. по березень 2010 р. (включно) завів для потреб відповідача природний газ у обсязі 0,176 тис.куб.м., про що свідчать ати приймання-передачі природного газу за вказаний період.

Вартість 1000 куб.м. газу визначена в п. 5.1 договору і становить 2 472,79 грн. з ПДВ і цільовою надбавкою.

Пунктом 6.1 договору сторони узгодили, що оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за п'ять банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплатити за фактично спожитий природний газ у лютому 2010 р. до 10.03.2010 р. -66,77 грн., за спожитий природний газ у березні 2010 р. до 10.04.2010 р. у розмірі 368,45 грн.

В той же час, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий природний газ у встановлений договором строк в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

На час розгляду справи судом заборгованість відповідача за спожитий природний газ за період з лютого 2010 р. до березня 2010 р. (включно) складає 435,22 грн.

У відповідності до розділу 7 договору покупець мав оплачувати послуги постачальника, передбачені п. 7.1 договору, виходячи із розрахунку наведеного у п. 7.2 договору, підписуючи щомісяця відповідний акт -п. 7.3 договору.

Позивач зазначив, що за послуги надані ним відповідачу у лютому 2010 р., останній має сплатити 3,83 грн., однак позивач не надав суду акти, передбачені п. 7.3 договору.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, доками в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Факт наявності заборгованості у розмірі 435,22 грн. підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за поставлений газ підлягають задоволенню в розмірі 435,22 грн., вимоги щодо стягнення основного боргу за послуги по пункту 7.3 договору заявлені позивачем безпідставно.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу задовольняється частково -в сумі 435,22 грн., в частині стягнення 3,83 грн. боргу -суд відмовляє в задоволені позову.

За порушення виконання грошового зобов'язання позивач просив суд стягнути з відповідача 27,58 грн. втрат від інфляції за період часу з березня 2010 р. по лютийь 2011р. (включно) та 12,11 грн. 3 % річних за період часу з 11.03.2010 р. по 10.03.2011 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних -є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача 27,58 грн. втрат від інфляції за період часу з березня 2010 р. по лютий 2011р. (включно) та 12,11 грн. 3 % річних за період часу з 11.03.2010 р. по 10.03.2011 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За неналежне виконання умов договору позивач просив суд стягнути з відповідача 68,17 грн. пені за період часу з 11.03.2010 р. по 10.03.2011 р. та 30,47 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, що зазначені у п. 6.1 цього договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу (п. 8.2 договору).

Пунктом 8.4 договору встановлено, що штраф та пеня нараховуються постачальником протягом 1 (одного) року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Приписами статті 223 ГК України передбачено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України. Статтею 258 ЦК України встановлені спеціальні строки позовної давності в один рік в частині стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При оцінці наданого розрахунку, судом встановлено, що позивачем була допущена арифметична помилка при здійснені розрахунку суми пені, що призвело до невірного зазначення у позові її розміру.

Відповідно до розрахунку зробленого судом, сума пені за вказаний період прострочення, яка підлягає до стягнення складає -68,16 грн., в решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

З огляду на зазначені норми права, наданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 30,47 грн. суд вважає, вірним та виконаним з дотриманням вказаних норм права та умов договору, тому судом дана вимога задовольняться в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, кв. 25, код ЄДРПОУ 36576639, п/р 260053013549 в ПАТ «Європейський газовий банк»м. Київ, МФО 380430) 435,22 грн. (чотириста тридцять п'ять грн. 22 коп.) основного боргу, 12,11 грн. (дванадцять грн. 11 коп.) 3% річних, 27,58 грн. (двадцять сім грн. 58 коп.) інфляційних втрат, 68,16 грн. (шістдесят вісім грн. 16 коп.) пені, 30,47 грн. (тридцять грн. 47 коп.) штрафу, 1 598,80 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім грн. 80 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В частині стягнення 3,83 грн. боргу та 0,01 грн. пені -в позові відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його оформлення і підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 03 серпня 2012 р.