Ухвала суду № 25516353, 03.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

03.08.12 Справа № 11в/5014/1965/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Повного товариства «Ареф’єв і К», м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 308175 грн. 20 коп.

в с т а н о в и в :

03.08.2012 до господарського суду Луганської області звернулося Повне товариство «Ареф’єв і К»з позовною заявою без номеру від 27.07.2012 до Луганської міської ради про стягнення 308175 грн. 20 коп.

До позовної заяви б/н від 27.07.2012 позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).

Квитанцією № 00038 від 02.08.2012, доданою до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1100,00 грн., в той час як згідно заявленої вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 6163 грн. 50 коп.

Таким чином, при зверненні із зазначеним позовом позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 5063,50 грн.

Одночасно до позовної заяви позивачем додане письмове клопотання без номеру та без дати про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж буде ухвалено рішення у даній справі.

Позивач обґрунтовує клопотання про відстрочення сплати судового збору тим, що «станом на 13.10.2010 ПТ «Ареф’єв і К»у зв’язку з реорганізацією знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, господарською діяльністю в повній мірі не займається, тому не має можливості при зверненні до суду з даним позовом сплатити суму судового збору в повному обсязі.

В обґрунтування викладених у клопотанні доводів позивачем суду надано банківський витяг про обороти по особовому рахунку ПТ «Ареф’єв і К»за період з 01.01.2012 по 24.07.2012 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено в пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивачем не надано належних доказів наявності обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом порядку.

Банківський витяг про обороти по особовому рахунку ПТ «Ареф’єв і К»та факт виявлення позивачем бажання припинити підприємницьку діяльність не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, до позовної заяви позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 1280 від 02.08.2012.

Належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу з дотриманням вимог ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відсутність опису вкладення позбавляє суд можливості дійти висновку про відправлення за адресою відповідача саме копій позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Одночасно звертається увага позивача, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Додані позивачем до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчені, що є порушенням вказаних вище вимог закону.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений квитанцією № 00038 від 02.08.2012 судовий збір у розмірі 1100,00 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Повному товариству «Ареф’єв і К», вул. Т. Шевченка, 4/42, м. Луганськ, код 32371848 з Державного бюджету України сплачений квитанцією № 00038 від 02.08.2012 судовий збір у розмірі 1100,00 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на «58»аркушах, у т.ч. квитанція № 00038 від 02.08.2012 на суму 1100,00 грн.

Суддя М.О. Москаленко