Постанова № 25516338, 19.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.12 Справа № 5009/2311/12

м.Запоріжжя

Кредитор - товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Азербайджанська, 67, код ЄДРПОУ 35608224

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 72300, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1 (АДРЕСА_3),

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - Ковальов В.С. (дов.б/н від 04.07.2011)

від боржника - не з'явився

ТОВ "Метінком" подано заяву по порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2311/12 з присвоєнням справі номеру провадження 16/96/12 та призначенням судового засідання на 19.07.2012. В засіданні 19.07.2012 винесено постанову.

Обґрунтовуючи заяву, кредитор зазначив, що має до боржника грошові вимоги в розмірі 357000,00 грн., безспірність яких підтверджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 у справі № 15/5005/16475/2011 та виданим у цій справі наказом від 27.01.2012. Наказ було пред'явлено на виконання до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, постановою ВДВС від 09.02.2012 було відкрито виконавче провадження, однак за спливом трьох місяців заборгованість не була погашена ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Боржник направив суду відзив, у якому підтвердив існування заборгованості перед кредитором в розмірі 357000,00 грн. Зазначив, що розрахунків з кредитором не здійснював через скрутне фінансове становище. Також просить слухання справи 19.07.2012 провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2000 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 ідент.№ НОМЕР_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою в м.Дніпропетровську.

Місцезнаходження підприємцем змінювалося, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідні зміни, на цей час ФОП ОСОБА_1 значиться в ЄДР за адресою: 72300, АДРЕСА_1.

Наданими матеріалами підтверджується, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 у справі № 15/5005/16475/2011 з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Метінком" стягнуто 350000,00 грн. основного боргу та 7000,00 грн. судового збору, про що 27.01.2012 видано наказ на примусове стягнення.

Постановою Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 09.02.2012 за заявою стягувача -ТОВ "Метінком" за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 по справі № 15/5005/16475/2011 відкрито виконавче провадження № 31138436, однак наказ не виконано, заборгованість в сумі 357000,00 грн. не стягнуто, що, між іншим, не заперечується самим боржником.

15.07.2012 боржником з кредитором підписано акт звірки, яким заявлені вимоги боржником визнані.

Кредитором представлено отриману ним інформацію від Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, згідно з якою на виконанні ВДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб в загальному розмірі 1292111,48 грн, до якого приєднано виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2012 по справі № 15/5005/16475/2011. Також представлено копії матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з довідкою ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.10.2011 за боржником зареєстровано легковий автомобіль, який обтяжений заставою, про що внесено відповідний запис до державного реєстру обтяжень.

Згідно з отриманою судом довідкою КП "Дніпропетровське МБТІ" за боржником зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості по вул.Демократичній, 17 в м.Дніпропетровську. Це майно обтяжено іпотекою, про що також внесено відповідний запис до державного реєстру обтяжень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, є безспірними.

Таким чином, ТОВ "Метінком" має до боржника безспірні грошові вимоги в розмірі 357000,00 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, які не задоволені за спливом трьох місяців після настання строку сплати.

Відповідно до вимог ст.128 ГК України, ст.52 ЦК України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Згідно з вимогами ст.53 ЦК України, ст.128 ГК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон "Про відновлення платоспроможності...") неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності. В преамбулі Закону зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності-боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Банкрутство -визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи приведені вище обставини слід визнати неплатоспроможність боржника в розумінні законодавства про банкрутство та підставність здійснення щодо нього процедур банкрутства.

Частина 2 ст.48 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачає можливість відкладення розгляду справи про банкрутство фізичної особи-підприємця на строк до двох місяців в разі подання підприємцем про те заяви з метою проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Заява про відкладення розгляду справи чи заява щодо укладення мирової угоди від ФОП ОСОБА_1 не надходили.

ФОП ОСОБА_1 слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

За приписами ч. 7 ст. 48 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

В зв'язку з наявністю власного майна боржника у даній справі слід призначити ліквідатора.

З врахуванням клопотання кредитора ліквідатором слід призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547698 від 05.08.2010; АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2), якою, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у даній справі.

За ст.3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності..." оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до вимог ст.ст.3-1, ч.7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити оплату послуг ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів від продажу майна боржника.

Ліквідатора слід зобов'язати у п`ятиденний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Строк для пред'явлення кредиторських вимог встановити в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 23, 47, 48 Закону України "Про ідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2).

Встановити оплату послуг ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів від продажу майна боржника.

Зобов`язати ліквідатора у п`ятиденний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Строк для пред'явлення кредиторських вимог до банкрута встановити в один місяць.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, державному реєстратору Мелітопольської міської ради, Мелітопольській ОДПІ, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко