Рішення № 25516286, 02.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.12 Справа № 5009/2487/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Михайлова О.В., довіреність № 13/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -Пахомова О.Ф., довіреність № 01-1/179 від 24.04.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2487/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»(правонаступник ЗАТ Дніпробуд»), Запоріжжя (скорочено ПАТ «Дніпробуд»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/80/12, судове засідання призначено на 01.08.2012 р., оголошено перерву до 02.08.2012 р.

За клопотанням представника позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд»заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді №100349 від 01.05.2007 р. в сумі 170191,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за період з березня 2011 р. по по березень 2012 р. поставив відповідачу теплової енергії на загальну суму 221254,35 грн. Взяті на себе зобов'язання за вказаним договором щодо оплати поставленої теплової енергії відповідач належним чином не виконує. В обґрунтування вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 276, 232, 258 ГК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України та умови договору № 100349 від 01.05.2007 р.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву №1922-ю від 02.08.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з тим, що заборгованість в розмірі 21860,36 грн. увійшла до кредиторських вимог за ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011 р. по справі №25/5009/5742/11. Просить стягнути з відповідача заборгованість за період з грудня 2011 р. по березень 2012 р. в сумі 131897,33 грн.

Вказана заява судом приймається, оскільки відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

ПАТ «Дніпробуд», відповідач у справі, у клопотанні №01-8/305 від 31.07.2012 р. проти позову заперечує частково, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011 р. по справі №25/5009/5742/11 заборгованість по тепловій енергії яка виникла до 28.09.2011 р. було включено до кредиторських вимог Концерну «МТМ», у зв'язку з чим просить суд розгляд справи відкласти до складання акту звірки між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість в сумі 131897,33 грн. визнає, однак вважає завищеними тарифи на послуги з гарячого водопостачання.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.07 року між Концерном «МТМ»(Теплопостачальна організація, позивач у справі) та ЗАТ «Дніпробуд»(правонаступником якого є ПАТ «Дніпробуд», Споживач, відповідач у справі), був укладений договір №100349 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір №100349).

Відповідно до умов Звертання-доручення від 01.05.07 р. (Додаток №1а до Договору), постачання теплової енергії здійснюється на об'єкти: окремо розташовану будівлю УПТК по вулиці Леонова, 1 а та окремо розташовану будівлю адмінспоруди по вулиці Леонова, 1 а, з опалювальною площею приміщення 1196 кв. м.

Згідно п. 1.1 Договору № 100349, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючим тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Умови припинення постачання теплової енергії викладено в Додатку №3 до Договору №100349.

Додатком №5 до Договору №100349 сторонами визначено тарифи на теплову енергію.

Цей договір набуває чинності з 01.05.2007 року і діє до 01.05.2008 р. (п. 10.1 Договору №100349).

За приписами п. 10.4 Договору № 100349, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії цього договору не заявила про розірвання цього договору.

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є чинним на час розгляду справи судом.

Позивач, виконуючи договірні зобов'язання, за період з березня 2011 р. по вересень 2011 р. та з листопада 2011 р. по березень 2012 р. поставив відповідачу теплової енергії на загальну суму 221254,35 грн. за яку останній розрахувався частково, сплативши 51062,5 грн. Крім того, заборгованість за період з березня 2011 р. по листопад 2011 р. в розмірі 21860,36 грн. увійшла до кредиторських вимог за ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011 р. по справі про банкрутство №25/5009/5742/11.

Стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з грудня 2011 р. по березень 2012 р. в сумі 131897,33 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в Договорі № 100349 встановили наступний порядок розрахунків.

Споживач теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.6 Договору №100349).

Відповідно до п. 6.2 Договору № 100349, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є акт приймання - передачі (п. 6.3 Договору № 100349).

За приписами п. 6.4 Договору № 100349, Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальній організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 6.7 Договору №100349, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок -фактуру; акт приймання -передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно до п. 6.7.1 Договору № 100349, отриманий акт приймання - передачі Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочно -дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні -7 днів).

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.7.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді (п. 6.7.2 Договору №100349).

Позивач за період з березня 2011 р. по вересень 2011 р. та з листопада 2011 р. по березень 2012 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 221254,35 грн., що підтверджується актами приймання -передачі (а. 32 -43 с.).

Зазначені акти приймання - передачі та рахунки позивач замовною кореспонденцією направляв на адресу відповідача, що підтверджується копіями наданих реєстрів (а .44-52 с).

Відповідачем вище перелічені акти не підписано, але ж не надано теплопостачальній організації заперечень з приводу їх змісту, тому вони вважаються погодженими, та є підставою для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання за договором №100349 щодо своєчасної оплати відповідачем не виконано. Заборгованість відповідача за період з грудня 2011 р. по березень 2012 р. становить 131897,33 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 51062,5 грн. та задоволення кредиторських вимог в сумі 21860,36 грн.).

Доказів погашення заборгованості в розмірі 131897,33 грн. під час розгляду справи в суді відповідачем не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 131897,33 грн. підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку про необхідність застосування процесуального правонаступництва відносно відповідача.

Згідно п 1.2 Статуту (в редакції від 26.04.11 р.) Публічне акціонерне товариство «Дніпробуд»», м. Запоріжжя є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем переплачено судового збору в сумі 548,59 грн. Крім того, позивачем зменшено розмір позовних вимог з 170191,85 грн. до 131897,33 грн., а тому судовий збір в розмірі 765,88 грн. та переплачений судовий збір в розмірі 548,59 грн. підлягає поверненню в сумі 1314,47 грн. на підставі ухвали суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Закрите акціонерне товариство «Дніпробуд»його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дніпробуд».

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»(69006, м. Запоріжжя, вулиця Леонова, 1 а, код ЄДР 00116346) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) заборгованість в сумі 131897 (сто тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто сім) грн. 33 коп. та 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 03.08.2012 р.