Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
25.06.2012 р. Справа № 2а-1773/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу
за позовом
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (пр-т Леніна, 93,Миколаїв,Миколаївська область,54000)
до
Приватного підприємства "Підводтехбудпроект", (вул. Комарова, 14, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300)
про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в сумі 43 гривні 18 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках, перерахуваннях та витратах, пов’язаних з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в сумі 43 гривні 18 копійок.
В обгрунтування вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2011 рік
Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засіданн. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” (далі за текстом –Закон № 2240) відповідач зареєстрований в Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності (далі за текстом ФСС з ТВП).
Статтею 23 Закону №2240 передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону №2240 страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач має заборгованість у вигляді несплачених страхових внесків на суму 43 гривні 18 копійок, яка самостійно відображена ним в звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2011рік.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Підводтехбудпроект» (ідентифікаційний код 32313880) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 43 гривні 18 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 25514780, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1773/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: