Постанова № 25514626, 06.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14:55

06.03.2012 Справа № 2а-53/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОчаківського міжрайонного прокурора, вул. Леніна, 2а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

в інтересах держави в особіОчаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 1, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доБагатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена", вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 простягнення коштів в сумі 2235,88 грн., В С Т А Н О В И В:

Заступник очаківського міжрайоноого прокурора в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості (надалі -позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення з багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" (надалі -відповідач) заборгованості по сплаті коштів на випадок безробіття в сумі 2235,88 грн.

Прокурор та представник позивача надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про причини його неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, суд розглянув справу за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У відповідності з пунктом 4 статті 1 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (надалі -Закону № 1533) роботодавці є страхувальниками у розумінні цього Закону. Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 1533 роботодавці -юридичні особи набувають статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня взяття їх на облік

Очаківський міськрайонний центр зайнятості є органом державної виконавчої влади та органом державної служби зайнятості і представляє інтереси держави, у своїй діяльності керується Законами України "Про зайнятість населення", та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування випадок безробіття".

23.06.2011 до Очаківського міськрайонного центру зайнятості у пошуках роботи звернувся ОСОБА_1, а в жовтні 2011 надав документи про поновлення його на роботі в БГКП "Сирена" з 04.10.2011 року з виплатою середнього заробітку за весь час вимушеї прогулу (з 01.06.2011).

30.06.2011 до Очаківського міського районного центру зайнятості Миколаївської області звернувся громадянин ОСОБА_1 з заявою про надання статусу безробітної (ар. с. 10). Відповідачу був наданий статус безробітного, призначена допомога по безробіттю на підставі статті 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Таким чином, ОСОБА_1 за період перебування на обліку в Очаківському міському районному центрі зайнятості Миколаївської області як безробітного, надана допомога по безробіттю в розмірі 2235,88 грн.

Проте, 04.10.2011 Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області винесено рішення про визнання незаконним та скасування наказу БГКП "Сирена" про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на роботі в вищезазначеному підприємстві на посаді електрогазозварювальника (ар.с. 13). 04.10.2011 наказом № 34 поновлено ОСОБА_1 на роботі в БГКП "Сирена".

Згідно п.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Вказаному безробітному службою зайнятості виплачено забезпечення сумі 2235,88 грн.

Вказані дії відповідача порушують інтереси держави, так Очаківський МРЦЗ є державною службою, яка фінансується за рахунок коштів, зазначених у ст. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", кошти отримані цією службою спрямовуються до Фонду ЗДССУВБ і використовують відповідно до ст. 16 цього Закону, тому не отримання своєчасно необхідні коштів негативно впливатиме на бюджетний стан держави.

У відповідності зі статтею 39 Закону № 1533 спори, що вникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" (ідентифікаційний код 32895454, вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500) на користь Очаківського міського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 2235,88 грн. (дві тисячі двісті тридцять п'ять гривень 88 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник