Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/7014/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Слов’янське» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції в частині визначення 10.02.2011р. ЗАТ «Слов’янське» грошового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 1 530 891,25 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Слов’янське» звернулося з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції в частині визначення 10.02.2011р. ЗАТ «Слов’янське» грошового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 1 530 891,25 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції № 171 від 01.06.2012 року, судовий збір у розмірі 32,19 грн. був перерахований на р/р 31213206700005, одержувач – ГУДКСУ в Донецькій області, код 34687090, код банку 834016, призначення платежу: судовий збір.
Тоді, як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору з 06.02.2012 року оновлені та є такими: р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Слов’янське» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції в частині визначення 10.02.2011р. ЗАТ «Слов’янське» грошового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 1 530 891,25 грн. – залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2012 року.
3. Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 25514283, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7014/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: