Ухвала суду № 25514223, 06.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2012 року Справа № 0870/7070/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача - Лівошко І.Є.

відповідача - Благодіра Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод будматеріалів» (до реорганізації - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод будматеріалів») (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому, після уточнення вимог, просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 25.12.2007 №0002352302/1/58656 та від 06.03.2008 №002352302/2/10155 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1181351,00 грн. за основним платежем та в сумі 590675,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2008, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009, адміністративний позов було задоволено, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.12.2007 №0002352302/1/58656 та від 06.03.2008 №0002352302/2/10155, присуджено з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012 касаційна скарга відповідача та заява Прокуратури Запорізької області про приєднання до касаційної скарги були задоволені частково, скасовані вищезазначені судові рішення, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 20.07.2012 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, 20.07.2012 була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 23.07.2012 справа була призначена до судового розгляду на 06.08.2012.

У судове засідання 06.08.2012 представник прокуратури, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

06.08.2012 позивачем до суду були подані заява про уточнення позовних вимог та пояснення до позову із додатковими доказами на обґрунтування цих пояснень.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивачам обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 12 вересня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/7070/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до 12 вересня 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 14:00