Ухвала суду № 25513983, 25.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/4634/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е.,

при секретарі судового засіданні Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Приватного підприємства «Роникс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 05.04.2012 р. №0000282341 про донарахування податку на прибуток у розмірі 30904 грн., податкове повідомлення - рішення від 05.04.2012 р. №0000292341 про донарахування податку на додану вартість у сумі 35075 грн. пред'явлені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Донецька Донецької області на підставі Акту від 19.03.2012 р. №17/23-2/24658075,-

за участю представників сторін:

від позивача: Калашнікової - Ігнатьєвої С.О., - 29 травня 2012 року,

Бараненко Л.Є., - за дов. від 28 травня 2012 року,

Суріна А.М., - за наказом від. 12 листопада 2007 року,

від відповідача: Матеша Ю.С., - за дов. від 6 червня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Роникс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 05.04.2012 р. №0000282341 про донарахування податку на прибуток у розмірі 30904 грн., податкове повідомлення - рішення від 05.04.2012 р. №0000292341 про донарахування податку на додану вартість у сумі 35075 грн. пред'явлені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Донецька Донецької області на підставі Акту від 19.03.2012 р. №17/23-2/24658075.

Ухвалою суду від 25 травня 2012 року відкрито провадження по справі № 2а/0570/4634/2012.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів до 27 червня 2012 року.

Представник відповідача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4634/2012 за позовом Приватного підприємства «Роникс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 05.04.2012 р. №0000282341 про донарахування податку на прибуток у розмірі 30904 грн., податкове повідомлення - рішення від 05.04.2012 р. №0000292341 про донарахування податку на додану вартість у сумі 35075 грн. пред'явлені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Донецька Донецької області на підставі Акту від 19.03.2012 р. №17/23-2/24658075, до 27 червня 2012 року.

2.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

6.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 червня 2012 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.