Вирок № 25513341, 23.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1020/12

1/2305/124/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.07.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Дзененко О.В.

адвоката: Євтушенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Фрунзе, Орджанікідзевського району Кустанайської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 27 березня 2012 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк два роки. Судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена, в скоєні

злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 12.04.2012 року близько 12 години 10 хвилин в м. Звенигородка, Черкаської області, на території загальноосвітньої школи перших третіх ступенів ім. Т.Г. Шевченка, що розташована за адресою проспект Шевченка, 121 А, незаконно збув продавши за 60 гривень ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 5 мл., з наркотичною рідиною в кількості 2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/901 від 14.052012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0225 грама.

Він, же повторно, 12.04.2012 року близько 17 години 00 хвилин в м.Звенигородка, Черкаської області, на території загальноосвітньої школи перших третіх ступенів л. Т.Г. Шевченка, що розташована за адресою проспект Шевченка, 121 А, незаконно збув продавши за 20 гривень ОСОБА_5 медичний шприц ємкістю 5 мл., з наркотичною рідиною в кількості 2 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/843 від 30.04.2012 року 1 особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.045 грама

Він же, повторно у невстановленому слідством час, місці та способом, незаконно виготовив, придбав, перевіз наркотичний засіб - опій ацетильований, та незаконно зберігав з метою збуту, але 12.04.2012 року близько 17 години 15 хвилин в м.Звенигородка, Черкаської області, на прилеглій території будинку № 38, що розташований по вул. Шмідта, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду працівниками міліції в ОСОБА_2 був виявлений медичний шприц ємкістю 5 мл., з наркотичною рідиною в кількості 1.5 мл. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/900 від 11.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.030 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінуємому злочині вину не визнав пояснив, що 12.04.2012 року він приїхав в м. Звенигородка, що зустрітися із знайомою дівчиною жителькою Лисянського району. Зустріч призначив в дворі будинку №38 по вулиці Шмідта. Приблизно після 17 години коли він знаходився в дворі даного будинку. До нього підійшли люди в цивільному які повалили його на землю, оділи кайдани на руки, обшукали його при цьому в нього нічог7о не знайшли, поклали йому гроші в кармани штанів та медичний шприц з наркотичним засобом, доставили в міліцію, де в присутності понятих оформили вилучення грошей, брали змиви з рук, потім в коридорі приміщення міліції протримали до 18.04.2012 року, після чого слідчий затримав його в порядку ст. 115 КПК України.

Вина підсудного, в скоєні злочину доведена:

- показами свідка ОСОБА_3, про те, що він надавши працівникам міліції добровільну згоду про здійснення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_2, при цьому обрав собі псевдонім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_2. 12.04.2012 року для проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 працівниками міліції йому були вручені кошти в сумі 60 гривень, серед яких було дві купюри по 5 грн., одна копуюра 50 грн.. Працівник міліції склав акт огляду грошових купюр та вручив йому. При цьому йому було вказано орендоване місце реалізації ОСОБА_2 наркотичних засобів це територія школи ім. Т.Г. Шевченка яка розташована в м. Звенигородка. 12.04.2012 року близько до 12 години в м. Звенигородка, Черкаської області зустрівся на території школи ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_2. Під час зустрічі він передав ОСОБА_2 60 гривень, а ОСОБА_2 в свою чергу передав йому медичний шприц з наркотичним засобом, після чого вони з ним розстались. Після чого він відразу повернувся до приміщення Звенигородського РВ УМВС України де працівнику міліції в присутності двох понятих передав придбаний у ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом. Працівник міліції склав протокол про добровільну видачу ним шприца з наркотичним засобом, при цьому шприц було поміщено в пакет який було опечатано.

- показами свідка ОСОБА_6, про те, що 12.04.2012 року приблизно в 17 годин, будучи запрошений працівниками міліції в якості понятого був присутній під коли невідомий йому чоловік передав працівникам міліції шприц з речовиною, даний шприц було поміщено в пакет та опечатано, після чого, приблизно в 17 години 20 хвилин він був присутнім коли працівники міліції в м. Звенигородка по вулиці Шмідта затримали ОСОБА_2 в якого з карманів та із - за поясу було вилучено гроші купюрами номіналом по 50 грн. та 5 грн., медичний шприц з рідиною коричневого кольору проведення, огляду місця події, а саме працівниками міліції було оглянуто прилеглу територію будинку № 38 по вул. Шмідта , в м.Звенигородка, Черкаської області, в ході огляду було виявлено та вилучену купюру номіналом п'ять гривень, яка випала у ОСОБА_2 під час його затримання. Дана купюра в послідуючому була поміщена в поліетиленовий пакет, який працівниками міліції було опечатано. Про вилучення даної купюри було складено протокол в якому зазначено номер купюри. Також він присутнім коли працівники міліції при освітлюванні рук ультрафіолетовою лампою руки в ОСОБА_2 світились. З рук ОСОБА_2 марлевим тампоном було зроблені змиви, тампон в послідуючому також було опечатано. Також при освітлені грошей які були вилучені у ОСОБА_2, вони світились таким самим кольором як і руки ОСОБА_2 Гроші також були опечатані. Про вилучення у ОСОБА_2 грошей було складено протокол в якому було саме зазначено номера купюр, їх номінал та за яких обставин вони були вилучені.

- показами свідка ОСОБА_7, про те, що 11.04.2012 року він був понятим при огляді та помітки працівником міліції грошових купюр які будуть використовуватись при оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, гроші були номіналом по 5 грн. та 50 грн., купюри були оброблені спеціальним порошком. Помічені купюри в ультрафіолетовому світлі яскраво світились. 12.04.2012 року будучи запрошений працівниками міліції в якості понятого був присутній під час проведення огляду прилеглої території будинку №38 по вул. Шмідта , 38, в м.Звенигородка, Черкаської області. В ході огляду, працівниками міліції було виявлено купюру номіналом п'ять гривень, яка в послідуючому була вилучена. Дана купюра випала у ОСОБА_2 під час його затримання працівниками міліції. В послідуючому був присутній під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 В ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 в нього було виявлено медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору. В послідуючому медичний шприц було вилучено та опечатано. Також у ОСОБА_2 в ході огляду було вилучено гроші в сумі 120 гривень. Які під час освітлення ультрафіолетовою лампою яскраво світились також при освітлені рук ОСОБА_2 його руки також яскраво світились. В послідуючому працівниками міліції марлевим тампоном було зроблено змиви з рук ОСОБА_2.

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що він був понятим при огляді слідчим як речових доказів грошей, медичного шприца з наркотичним засобом, марлевий тампон, також він присутнім як понятий, коли працівник міліції передав спеціальну хімічну речовину якою оброблялись гроші перед оперативною закупкою.

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що він працює оперативно уповноваженим Звенигородського РВ УМВС. Була оперативна інформація, що житель с.м.т. Лисянка ОСОБА_2 в м. Звенигородка продає шприци з наркотичним засобом «опій ацетильований». Була заведена оперативна справа, надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_2. На оперативну закупку було задіяно двоє громадян які добровільно дали згоду на проведення оперативної закупівлі. Даним громадянам було вручені кошти, а коли останній громадянини під псевдонімом ОСОБА_5 провів оперативну закуплю, та передав йому медичний шприц з наркотичним засобом, ним було складено протокол добровільної видачі. Після чого він працівник міліції разом з іншими працівниками міліції двома понятими в м. Звенигородка по вулиці Шмідта затримали ОСОБА_2 в якого було при особистому огляді було виявлено медичний шприц з наркотичним засобом, гроші в сумі 80-100 грн., номіналом купюри були по 50 та 5 грн.. Після чого ОСОБА_2 доставили до приміщення Звенигородського РВ УМВС України, де було зроблено змиви з рук ОСОБА_2.

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що 12.04. 2012 року він приймав участь як працівник міліції при затримання в м. Звенигородка по вулиці Шмідта ОСОБА_2 в якого в кишенях одягу було виявлено гроші та медичний шприц з наркотичною речовиною. При затримані були присутні поняті, було складено відповідно процесуальні документи.

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що він як слідчий проводив розслідував кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, під час досудового слідства ОСОБА_2 не заявляв йому, що його незаконно утримували декілька днів в приміщенні Звенигородського РВ УМВС України, що гроші та медичний шприц з наркотичним засобом йому підкинули працівники міліції.

- показами свідка ОСОБА_12 про те що вона працює технічним працівником в Звенигородському РВ УМВС України в період часу з 12.04.2012 року по 18.04.2012 року вона в приміщені Звенигородського РВ УМВС України в Черкаської області не бачила ОСОБА_2 якого вперше бачить в залі судового засідання.

- показами свідка ОСОБА_13 про те, що як працівнику міліції стало відомо, що житель с.м.т. Лисянка ОСОБА_2 з березня 2012 року в м.є Звенигородка став продавати наркотичні засоби. Було заведено оперативну справу. Ним було підшукано двох громадян які знали ОСОБА_2 і дали добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2. В даних громадян були змінені дані на ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Дані громадяни домовились по телефону, з ОСОБА_2 про купівлю наркотичних засобів. ОСОБА_2 призначив їм зустріч на 12.04.2012 року одному приблизно в 12 годин другому після 17 години.

11.04.2012 року ним особисто були підшукані поняті, після чого ним в присутності понятих було зроблено помітку та огляд грошових купюр які використовувались для проведення оперативної закупівлі. 12.04.2012 року ОСОБА_3 було вручено 60 грн., ОСОБА_5 120 грн., при цьому було складено відповідні акти.

12.04.2012 року після 12 години до його службового кабінету №208 прийшов ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 продав йому за 60 грн. медичний шприц з наркотичним засобом на території школи імені Т.Г.Шевченка.

12.04.2012 року після 17 години він отримав повідомлення від працівників міліції, що ОСОБА_2 затриманий в дворі будинку №38 по вулиці Шмідта м. Звенигородка, в цей час він знаходився від місяця затримання не більше 100 метрів знаходячись в засаді. Він відразу прибув на місце затримання, при особистому огляду ОСОБА_2 який проводився в присутності двох понятих в кишені куртки було виявлено медичний шприц з наркотичним засобом, за поясом штанів гроші купюрами номіналом по 50 та 5 грн. На місці затримання було складено протокол особистого огляду ОСОБА_2 та протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2. При затримані ОСОБА_2 не заперечував факт продажі ним наркотичних засобів.

Так як при затриманні ОСОБА_2 встиг викинути 5 грн.. Було викликано слідчого, який огляну місце затримання ОСОБА_2 де на землі виявив грошову купюру 5 грн., Слідчим було складено протокол та вилучено гроші.

Після чого ОСОБА_2 було доставлено до приміщення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, де в присутності понятих в ході освітлювання лампою УФВ на долонях фалангах пальців та кисті виявлено в ОСОБА_2 свічення жовтого кольору. Після чого з рук ОСОБА_2 було зроблено змиви та поміщено до пакету. Після чого було складено відповідний акт.

- постановою про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом добровільної видачі медичного шприцу з речовиною бурого кольору.

А.с.11

- рапортом старшого о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Скляренко А.В., про те що ОСОБА_3 добровільно видав в присутності понятих медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений речовиною бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 даний шприц за 60 грн. йому продав ОСОБА_2

А.с. 12

- актом огляду та помітки та вручення ОСОБА_3 грошових купюр в сумі 60 грн. для проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_2 наркотичних засобів.

А.с. 13

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 шприца з наркотичним засобом.

А.с.14

- постановою про проведення оперативної закупки ОСОБА_3 наркотичних засобів в ОСОБА_2

А.с. 17

- рапортом старшого о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Скляренко А.В., про те що ОСОБА_5 видав медичний шприц з наркотичним засобом який він купив за 120 грн. у ОСОБА_2

А.с. 24

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 в ОСОБА_2

А.с.25

- рапортом працівника міліції Попко Я.В., про те використання 180 грн. номіналом по 50 та 5 грн. в оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2.

А.с.26

- актом огляду та помітки грошових купюр номіналом по 50 та 5 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2

А.с.27

- актом огляду покупця ОСОБА_5 та вручення йому грошових коштів в сумі 120 грн.

А.с.28-31

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5, медичного шприца з рідиною бурого кольору, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2

А.с.32

- протоколом про адміністративне затримання 12.04.2012 року в 17 годин 15 хвилинна подвір»ї будинку №38 по вулиці Шмідта м. Звенигородка ОСОБА_2 по підозрі в незаконному обороті наркотичних засобів.

А.с.33

- протоколом огляду місця події подвір»я будинку №38 по вулиці Шмідта м. Звенигородка де було на землі виявлено грошову купюру номіналом 5 грн., номера якої співають з номером купюри яка була вручена ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2

А.с.34

- актом особистого огляду ОСОБА_2 в якого було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору, гроші номіналом по 50 та 5 грн., які світяться в ультрафіолетовому світлі, номера купюр співпадають з номерами купюр які були вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2

А.с.35

- актом відібрання змивів з рук в ОСОБА_2 в якого при освітлені рук лампою УФВ, на долонях, фалангах пальців та кисті виявлено нашарування люмінесцентного порошку

А.с.36

- протоколом огляду речових доказів медичного шприца ємністю 5мл з наркотичним засобом.

А.с.82-83

- протоколом огляду речових доказів

А.с.91-92

- висновком судово -хімічної експертизи №2/901 про те, що надана на експертизу рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

А.с.80-89

- протоколом огляду речових доказів, двох купюр номіналом по 50 грн., чотири купюри номіналом по 5 грн., медичний шприц з наркотичним засобом, марлевий тампон яким зроблено змиви з рук ОСОБА_2, грошова купюра номіналом 5 грн..

А.с.82, 91-92

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/843 від 30.04.2012 року про те, що надана на експертизу рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований.

А.с.100-102

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/844 від 22.05.2012 року, про те, що на двох купюрах номіналом 50 грн. та на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_2 які надані на експертизу виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та однорідний хімічний склад.

А.с.108-112

- протоколом огляду речових доказів медичний шприц з речовиною коричневого кольору який був вилучений в ОСОБА_2

А.с.114-115

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/900 від 11.05.2012 року про те, що надана на експертизу рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

А.с.119-121

- показами свідка ОСОБА_5, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що він надавши працівникам міліції добровільну згоду про здійснення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_2 жителя смт. Лисянка, Черкаської області, при цьому обрав собі псевдонім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель АДРЕСА_3.. Для проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 працівниками міліції йому були вручені кошти в сумі 120 гривень. 12.04.2012 року в м. Звенигородка, Черкаської області зустрівся на території загальноосвітньої школи перших третіх ступенів ім.. Т.Г. Шевченка, що розташована за адресою пр. Шевченка, 121 А, близько 17 години 00 хвилин з ОСОБА_2. Під час зустрічі придбав за гроші в сумі 120 гривень у ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом, після чого вони з ним розстались. В послідуючому придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції при цьому розповів про обставини його придбання.

А.с.57-58

В судовому засіданні покази ОСОБА_2 на досудовому слідстві не досліджувались так як ОСОБА_2 на досудовому слідстві від дачі показів відмовився.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів,, в місцях що призначені для проведення навчальних спортивних і культурних заходів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд вважає, що із пред»явленого обвинувачення підсудному ОСОБА_2 необхідно виключити кваліфікуючу ознаку вчинена особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, так як судимості за скоєні ОСОБА_2 злочини по вироках від: 01 квітня 1993 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. 11.06.1997 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію». 10.04.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Відповідно до вимог ст. 89 КК України судимості погашені.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючі вину обставини не встановлено.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він скоїв злочин в період звільнення від покарання з випробуванням.

Суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, так як скоїв злочин з корисливих мотивів.

27 березня 2012 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк два роки.

Остаточну міру покарання необхідно визначити за вимогами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази: три наркотичних шприца з наркотичним засобом, марлевий тампон, зразок ехр - знищити. Гроші в сумі 125 гривень передати власнику -Попко Я.В.

Судові витрати за проведення судово -хімічних експертиз на загальну суму 2207,64 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДКСУ в Черкаській області МФО 654018(за експертні роботи).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_2 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частину його особистого майна.

Керуючись ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 27.03.2012 року відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на строк два роки,- остаточно визначити покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі №30.

Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 18.04. 2012 року з часу фактичного затримання під варту.

Речові докази: три наркотичних шприца з наркотичним засобом, марлевий тампон, зразок ехр - знищити. Гроші в сумі 125 гривень передати власнику -Попко Я.В.

Судові витрат за проведення судово -хімічних експертиз на загальну суму 2207,64 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДКСУ в Черкаській області МФО 654018(за експертні роботи).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Дудніченко В.М.

Головуючий < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >