Ухвала суду № 25512162, 06.08.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/2822/2012

УХВАЛА

06.08.2012

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Стребкова Н.В. про визнання недійсним заповіту.

Також позивачами подано заяву про забезпечення позову, в якій просять суд заборонити приватному нотаріусу Стребковій Н.В. вчиняти певні нотаріальні дії, а саме складати будь-які документи про право на спадок нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та інше майно, власником якого був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Мотивують її тим, що 6-ти місячний строк на подачу заяв спадкоємцями спливає 02 серпня 2012 р., після чого відповідач по справі має можливість оформити право власності на житловий будинок на своє ім'я та зареєструвати нерухомість у Генічеському ДБТІ, після чого розпорядитися ним /зробити відчуження/, бо вона висловлює наміри прийняти спадщину нашого батька та продати домоволодіння. Її наміри є реальними, бо вона вже звернулась с заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, надала заповіт, та консультується по питанню підбору документів, потрібних для відчуження нерухомого майна /домоволодіння/.

Приймаючи до уваги, що у ОСОБА_3 наміри розпорядитися спадком є реальними і вона може це зробити, тому на спадок треба накласти заборону, бо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме при задоволенні позову та скасуванню заповіту на спірне майно, та його розділ, якщо ОСОБА_3 зробить його відчуження, взагалі процес ускладниться додатковими позовними вимогами та виникне потреба притягувати додаткових відповідачів. Тому процес руху спірного майна /зміну власників/ треба припинити шляхом заборони вчинення певних дій.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонити приватному нотаріусу Стребковій Н.В. вчиняти певні нотаріальні дії, а саме складати будь-які документи про право на спадок нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та інше майно, власником якого був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. С. Постол