Вирок № 25512114, 06.08.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2743/12

06 серпня 2012 р. Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., з участю прокурора Улізко В.М., адвоката Бохонько Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини за наступних обставин.

Приблизно в середині червня 2011 (точної дати встановити не представилось можливим) ОСОБА_2, з метою продовження здійснення перевезення пасажирів та їх багажу, не маючи на це ніякого відповідного дозволу, так як термін дії належної йому ліцензійної картки НОМЕР_2 закінчився, знаходячись в своєму домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на належній йому комп'ютерній техніці, а саме за допомогою сканеру та кольорового принтеру з метою продовження перевезення пасажирів та багажу без продовження терміну дії ліцензійної картки НОМЕР_2 у вказаній ліцензійній картці вніс завідомо неправдиві відомості, щодо терміну дії ліцензії, а саме виправивши 06.06.2011 на 06.06.2016, 07.06.2006 на 07.06.2010 та 06.06.2011 на 06.06.2016.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ліцензійна картка НОМЕР_2 є підробленою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи її з середини червня 2011 по 18.05.2012, на своєму автомобілі «Мерседес Венц»д/н НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів та вантажів не маючи на те ніякого дозволу. 18.05.2012 року приблизно о 10-30 годині ОСОБА_2 був зупинений працівниками ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області та УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області на вул. Роменській в м. Суми, біля будинку №100, який розташований на території Садівської сільської ради, з метою перевірки документів на здійснення перевезення пасажирів та багажу, так, як на його автомобілі знаходився ліхтар помаранчевого кольору з знаком «Таксі». Під час перевірки документів ОСОБА_2 надав підроблену ним ліцензійну картку НОМЕР_2. Працівниками міліції зазначена ліцензійна картка була вилучена та направлена на дослідження. Відповідно до висновку технічної експертизи документу № 51 від 16.07.2012, до первинного змісту ліцензійної картки серії НОМЕР_2 до ліцензійної картки серії НОМЕР_3 діє до 06 червня 2016 р., наказ 85 л/06 вносились зміни шляхом заміни зворотної сторони бланку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України визнав повністю та суду пояснив, що у приватній власності він має автомобіль марки «Мерседес Бенц - 200»коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1. З 04.05.2005 року по даний час, він є приватним підприємцем відповідно до свідоцтва державної реєстрації серії НОМЕР_4, яке йому було видане виконавчим комітетом міської Сумської ради. Займався він перевезенням пасажирів та їх багажу на належному йому автомобілі «Мерседес Бенс -200», тобто надавав послуги «Таксі». В 2006 році він отримав ліцензію на право здійснювати підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів строком на 5 років. В 2011 році строк дії ліцензії в нього закінчився. В цей час в його батька виявили онкозахворювання в останній стадії, що вимагало великих коштів на його лікування. Для продовження строку дії ліцензії також потрібні були немалі кошти. В силу обставин, що склалися він вирішив підробити ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності, а тому влітку 2011 року він на власному принтері виготовив підробну ліцензію, в якій зазначив, що строк її дії до червня місяця 2016 року, виправивши при цьому цифру 11 на цифру 16. В послідуючому він використовував дану ліцензію при здійсненні підприємницької діяльності. 18.05.2012 року його зупинили працівники ДАІ яким він на їхню вимогу надав ліцензію, підроблену ним. У працівників міліції виникли підозри у дійсності ліцензії і останні вилучили її в нього. У вчиненому злочині він щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина в інкримінованих йому діяннях доведена добутими та вивченими в судовому засіданні доказами.

- протоколом огляду місця події, в ході якого з належному ОСОБА_2 автомобілю була вилучена підроблена ним ліцензійна картка (а. с. 10-14);

- висновком технічної експертизи документу № 51 від 16.07.2012 р., відповідно до якої до первинного змісту ліцензійної картки серії НОМЕР_2 до ліцензійної картки серії НОМЕР_3 діє до 06 червня 2016 р., наказ 85 л/06 вносились зміни шляхом заміни зворотної сторони бланку (а. с. 52-55).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України, так як він підробив офіційний документ, який надавав право на перевезення пасажирів та багажів та за ст. 358 ч. 4 КК України, так яв він використав завідомо підроблений документ.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу підсудного, характеристики на нього, визнання ним своєї вини.

Те що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, являється учасником бойових дій, страждає на серйозне захворювання, суд визнає пом'якшуючими його покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити штраф на користь держави у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в загальній сумі 940 грн. 80 коп. з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р\р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 25574891819, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ: ліцензійну картку серії НОМЕР_2 до ліцензії серії НОМЕР_3, видану на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться в камері схову Сумського РВ УМВС, - знищити, автомобіль «Мерседес Бенц -200»д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 -залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Б.М.Клочко