Ухвала суду № 25512084, 06.08.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2216/12

Номер провадження 2/1810/471/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 11. Від даного шлюбу народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, так як між ними склались неприязні стосунки із-за розбіжністю життєвих інтересів та втраченого взаєморозуміння. Намірів для збереження сім'ї вони не мають. Так як на даний час відповідач з ними не проживає, кошти на утримання неповнолітньої доньки не надає. Тому вона звернулася до суду і просить суд розірвати шлюб між ними та винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення доньками повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 рокуна 09:00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Гура