Ухвала суду № 25511825, 04.07.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 1528/1241/2012

У Х В А Л А

04 липня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Татарбунарського відділенні Саратської МДПІ та відділення № 160 «VAB Банку» м. Одеса відомостей щодо наявності банківських рахунків на ім'я ОСОБА_2, наявність грошових коштів на рахунках та руху коштів по ним.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування в Татарбунарському відділенні Саратської МДПІ та відділенні № 160 «VAB Банку» м. Одеса відомостей щодо наявності банківських рахунків на ім'я ОСОБА_2, наявність грошових коштів на рахунках та руху коштів по ним, оскільки отримання даних доказів стороною є неможливим і обставини, зазначені у клопотанні мають значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Керуючись ст. 133,134,135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази, шляхом

- витребування з Татарбунарського відділення Саратської МДПІ (68100 м. Татарбунари, вул.. Князєва, 2) відомостей, щодо наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого АДРЕСА_1) банківських рахунків.

- витребувати у відділенні № 160 «VAB Банку» ( 65045 м. Одеса, вул.. Жуковського, 21, МФО 380537, ОКПО 19017842) відомостей, щодо наявності грошових коштів та рух коштів по рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У випадку неможливості подати доказ, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк Татарбунарське відділення Саратської МДПІ та відділення № 160 «VAB Банку» м. Одеса зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. І. Кравець