Рішення № 25511654, 31.07.2012, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 1513/984/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»/надалі -ПАТ «ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з позовом до відповідача в якому зазначило, що відповідно до умов договору, укладеного 22 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та позивачем, відповідач отримав кредит в сумі 2326,50 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 22 лютого 2007 року зі сплатою 24 відсотків річних на залишок суми заборгованості. За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути у встановлений строк кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у строки, встановлені договором.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2326,50 гривень; 12304,64 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 62,82 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом; 12993,87 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень штраф /фіксована частина/; 1384,39 гривень -штраф /процентна складова; всього заборгованість на суму 29572,22 гривень, яку позивач просив суд стягнути з відповідача в повному обсязі. На признану дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ПРИВАТБАНК»було укладено кредитний договір за № OD33RX08970141, який складається з заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 на строк з 22.11.2006 р. по 22.02.2007 р. включно кредитні кошти в сумі 2326,5 гривень з щомісячною процентною ставкою 2 відсотки на залишок суми заборгованості по кредиту, сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31,41 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 211,5 гривень, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, плати відсотків, винагород, комісії відповідно до Заяви та Умов, для чого ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати по кредиту щомісячний платіж у розмірі 838,57 гривень.

Зі вказаної кредиту суми Банком було перераховано 2115 гривень за рахунком-фактурою № О024000209 від 22.11.2006 р. у т.ч. ПДВ 352,50 гривень ТОВ «Євросєть» та 211,5 гривень перераховано Банку з призначенням платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором».

Згідно розділу 5 Умов -при порушенні своїх зобов'язань по кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 днів з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.02.2012 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2326,50 гривень; 12304,64 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 62,82 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом; 12993,87 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень штраф /фіксована частина/; 1384,39 гривень -штраф /процентна складова; всього заборгованість на суму 29572,22 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти та нараховані платежі відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829003111 -29572,22 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 64993919400001 судовий збір у розмірі 295,72 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников