Справа № 1502/2001/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
06 серпня 2012 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом від імені Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(далі -Банк), в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODX0АК01590855 від 31.10.2007 року в сумі 5 715,48 доларів США звернути сятгення на предмет застави: автомобіль ВАЗ-21101 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу автомобіля Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також зобов'язати РЕВ -7 УДАІ Одеської області зняти з обліку зазначений автомобіль та зобов'язати відповідача передати Банку технічний паспорт на належний йому автомобіль, а в разі його втрати або пошкодження, зобов'язати РЕВ -7 УДАІ Одеської області видати новий.
Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Так, до матеріалів позовної заяви додано довіреність Банку від 12 грудня 2011 року на ім'я експерта філії «Южне Головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк»»ОСОБА_2, та з якої вбачається, що вона видана без права передоручення, безстроково, а її дія припиняється в разі настання однієї з передбачених законодавством умов припинення представництва; припинення трудових відносин між Представником і ПАТ КБ «ПриватБанк»; зміна посади представника, однак до матеріалів позову не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 на момент подання позову до суду від імені ПАТ КБ «ПриватБанк»не припинив трудових відносин з ПАТ КБ «ПриватБанк»та не змінив посаду.
Отже, з цього слідує, що у суду відсутні достовірні відомості про наявність повноважень ОСОБА_2 на день звернення до суду із позовною заявою, тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, подана ОСОБА_2 позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, подану ОСОБА_2 від імені Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»слід повернути на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з поверненням позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208 -210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -повернути.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»(адреса 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а; код ЄДРПОУ 14360570; рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат); МФО № 305299) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 456,81 грн. за платіжним дорученням № ВОJ6С070В006Q від 02 липня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
Судове рішення № 25511629, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1502/2001/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: