Вирок № 25511322, 24.07.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/922/2012

1/1413/100/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Булаєвої І.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу п.1 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

В середині квітня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання на території домоволодіння своєї сестри ОСОБА_2, розташованого в с. Дмитрівка, Казанківського району, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева та ізоляційну стрічку, незаконно виготував вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет калібру не більше 8 мм із ґнотовим запаленням, після чого переніс виготовлений ним пристрій до лісосмуги, розташованої біля ставу в с. Дмитрівка Казанківського району і з метою його випробування здійснив з нього два постріли. Випробувавши пристрій ОСОБА_1 поклав його на зберігання в стелі у приміщенні господарчої будівлі (сараю), де 21.05.2012 року його було виявлено та вилучено працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в середині квітня 2012 року за місцем проживання своєї сестри в с. Дмитрівка, Казанківського району, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева та ізоляційну стрічку, виготував пристрій для стрільби, який 16.05.2012 року переніс до лісосмуги і з метою його випробування здійснив з нього два постріли, а потім поклав його на зберігання в стелю приміщення сараю, під час проведення огляду домоволодіння, що мало місце 21.05.2012 року, працівники міліції виявили та вилучили цей пристрій, пристрій виготував для відстрілу зайців, щиро кається у вчиненому;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2012 року та таблиці зображень (фото) з яких видно, що зі стелі приміщення господарчої будівлі, розташованої на території садиби в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, в якому проживає громадянин ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому містився саморобний пристрій для здійснення пострілів. В цьому ж пакеті виявлено металевий прут, порох та дріб (а.с.8-12);

- висновком експерта за №857 від 29.05.2012 року з якого вбачається, що предмет, вилучений у ОСОБА_1 є ручною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру не більше 8 мм із ґнотовим запаленням. Досліджуваний об'єкт виготовлено саморобним способом. Наданий пістолет придатний до проведення пострілів (а.с.44-46).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу виготував вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет, який зберігав за місцем проживання, і здійснив дії по його переміщенню, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як виготовлення, зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, його характеристику за місцем проживання, враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет, калібру не більше 8 мм із ґнотовим запаленням, металевий прут, порох та дріб, що зберігаються в камері схову Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 412 грн. 44 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя