Справа №120/1653/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костиріно Приморського району АР Крим, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства «Судак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом господарювання ДП «Судак» за період з 23.03.2012р. по 20.04.2012р., державними податковими інспекторами відділу оподаткування юридичних осіб Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор ОСОБА_1, який є відповідальним за ведення бухгалтерського та налогового обліку підприємства, припустив порушення у частині неправомірного користування фіксованим сільськогосподарським податком у 2011 році; завищення ПДВ, що підлягає відображенню в особовому рахунку платника та повністю залишається у розпорядженні підприємства у сумі 7281794,00 грн.; заниження ПДВ в сумі 7189004; заниження відрахування частини чистого прибутку (доходу) в сумі 1053450,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 301.6.2, п. 301.6 ст. 301, п. 209.8 ст. 209, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578581 від 24.07.2012р. (а.с.1), актом перевірки № 461/22-01/00412820 (а.с.2-8).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів - 21081100, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 340,00 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
Судове рішення № 25511292, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1653/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: