Рішення № 25510822, 11.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2-0107/1574/2012

Справа №0107/4895/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управляння» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управляння» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4890966,82 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1, 25.07.2007 року був укладений кредитний договір №2203/07/КИ-283, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 135000,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконує неналежно, неодноразово допускала прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків. У відповідності до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплаті процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. У забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договори поруки №1 від 25.07.2007 року. Згідно п.1.1 цього договору відповідачі зобов'язуються перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року. Відповідно до п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, банк звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості до Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим. 06.07.2010 року Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим винесене заочне рішення, згідно якого суд задовольнив позовні вимоги банку до відповідачів та стягнув з них заборгованість станом на 02.07.2009 року. Станом на 14.05.2012 року зобов'язання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі відповідачами не виконано, а тому позивач вважає, що зобов'язання не можна вважати таким, що припинило своє існування. При цьому, позивач зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконувала неналежним чином, неодноразово допускала прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків, за період з 03.07.2009 року по 14.05.2012 року за кредитним договором №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року склалася заборгованість на загальну суму 4890966,82 грн., яка складається з наступного: суми нарахованих та непогашених процентів у розмірі 49125,00 доларів США, що складає в еквіваленті 392508,75 грн.; суми нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 34769,42 грн.; суми нарахованої та непогашеної пені у розмірі 4463688,65 грн. З наведених підстав, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 549-551, 553, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі по тих же підставах, просила розглянути справу за її відсутності, у разі не з'явлення відповідачів у судове засідання просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203/07/КИ-283 зі змінами внесеними договором про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії №2203/07/КИ-283 від 28.12.2007 року та договором про внесення змін №2 до кредитного договору №203/07/КИ-283 від 01.09.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 135000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення 22.07.2022 року (а.с.44-46, 48, 49, 54-56).

Згідно з п.п.3.2. договору №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року зі змінами позичальник зобов'язується щомісяця в термін з 01 по 10 число кожного місяця починаючи з січня 2009 року здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 828,22 доларів США згідно графіка зниження розміру заборгованості (а.с.49).

Відповідно до п.п.4.3., 4.4. вказаного договору зі змінами позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості. У вказаний термін позичальник сплачує проценти, нараховані за попередній календарний місяць. Також, позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного в п.3.2 цього договору (а.с.45, 49).

Підпунктом 6.1. договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7.,4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами (а.с.45зв).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 25.07.2007 року, згідно з п.1.1., 2.1 якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року, укладеним між кредитором та боржником відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 135000,00 доларів США зі сплатою по процентній ставці 12,5 процентів річних, а у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.51-52).

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 06.07.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було задоволено та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 02.07.2009 року у розмірі 1191708,46 грн., судові витрати у розмірі 2734,70 грн., а всього 1194443,16 грн. (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, за період з 03.07.2009 року по 14.05.2012 року за кредитним договором №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року склалася заборгованість на загальну суму 4890966,82 грн., яка складається з наступного: суми нарахованих та непогашених процентів у розмірі 49125,00 доларів США, що складає в еквіваленті 392508,75 грн.; суми нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 34769,42 грн.; суми нарахованої та непогашеної пені у розмірі 4463688,65 грн. (а.с.5-42, 43).

На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості та службове розпорядження Національного банку України №205/177 від 11.05.202 року, надані позивачем. У суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управляння» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі по 1609,50 грн. з кожного (а.с.1).

На підставі викладеного, Кредитного договору №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року, Договору поруки №1 від 25.07.2007 року, ст.ст.525, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст.209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р №290992621) заборгованість за період з 03.07.2009 року по 14.05.2012 року за кредитним договором №2203/07/КИ-283 від 25.07.2007 року у розмірі 4890966,82 грн., яка складається із суми нарахованих та непогашених процентів у розмірі 49125,00 доларів США, що складає в еквіваленті 392508,75 грн., суми нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 34769,42 грн., суми нарахованої та непогашеної пені у розмірі 4463688,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі по 1609,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: